㈠ 現在的流氓因為父母欠錢 敢綁架小孩嗎
一般不會，這個情節太惡略了。現在的家長都把小孩當成寶，所以社會反響會很激烈，一般不敢的。再說本來人家欠他錢，他是有理的一方，可以用正當法律給自己維權，他要綁架的話，反而不好辦了，只要不傻，不會做這樣的事的
㈡ 父母欠錢，子女還未成年。父母出去收賬，留子女在家，如果要錢的人來找子女，恐嚇，綁架，最有效的應對措
禮貌招待，如果恐嚇，惡語相對。報警最好的保護
㈢ 因為欠錢綁架他兒子得判多少年
刑法第239條的來規定，有下列源情形之一的，應當立案：(1)以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。(2)犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。(3)以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。
㈣ 父母欠債 作為子女怎麼辦
一、父母的債務子女有責任承擔嗎
1、如果成年子女和父母一同生活，則父母欠下的債用家庭共同財產歸還;
2、如果父母死亡，子女繼承了父母的遺產，則在遺產繼承范圍內承擔還款義務;
3、如果父母死亡子女又沒有繼承財產，則子女沒有還款義務。
二、人死了，債還在嗎
債的消滅只有五種情況，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。因此，即使債務人死亡或者債權人死亡，債依舊存在，由其繼承人繼承。
債的履行是指債務人按照合同的約定或法律的規定全面履行自己所承擔的義務的行為。通俗來講就是已經歸還了債務。
債的提存是指由於債權人的原因，比如債權人拒絕收受，或者債權人死亡又沒有繼承人繼承債務等，而無法向其還錢時，債務人將欠款交給提存部門而後債務清除。
債的抵消，可以理解為雙方互相向對方借了錢，則這部分的債務就抵消掉了。
債的免除是指債權人放棄了債務，不需要對方還錢了。
債的混同是指債權人和債務人同歸於一人，一般發生在企業合並的情況中。但也可以發生在民間借貸中，如兒子向父親借錢，而後父親去世兒子繼承了遺產，此時債也會消滅。
除了以上這五種情況，人的死亡並不會導致債務消滅，因此人死後，繼承遺產的人要在遺產范圍內還錢。
三、繼承人如何償還債務
根據最高人民法院《關於貫徹執行<繼承法>若干問題的意見》第61條的規定，遺產債務的清償，需要遵循以下原則：
首先，限定繼承原則，即對於負債超過遺產價值的部分，繼承人不必清償。
其次，特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足以清償債務，也應當為其保留適當的遺產份額。
最後，清償優先於繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優先用遺產清償，留有餘額的才能執行遺贈。
從法律角度分析的話，父母的債務作為子女在一般情況下都是沒有償還義務的，除非此時對於負債父母與子女承擔的是連帶責任，否則的話子女有權拒絕替父母還債。當然，現實中子女替父母還債的情況比較多，因此很多人就認為子女是有替父母還債的義務。
延伸閱讀：
父母欠債能否執行其子女名下的房產
借錢為父母看病，離婚時算作共同債務嗎？
丈夫欠債坐牢老婆還，夫妻共同債務如何認定
該文章整理時間「2018-01-09 14:03:29」，該文章最新更新時間為2018年！因內容庫龐大政策法規變動更新可能會導致少部分內容未及時更新，若內容有誤歡迎聯系客服反饋修正
㈤ 父親欠債會連累子女嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的回債務應由其向債答權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
㈥ 他兒子欠債。把他老爸老媽綁起來。又關起來定什麼罪
欠債還錢是天經地義的事情！但是討債也需要合理合法的做，首先綁了欠債人的父母這屬於綁架罪，做後你又把他們關起來這是非法拘禁罪，兩罪並罰可不是小罪啊！
㈦ 向欠款人索要工程款 綁架其子女 怎麼判刑
請保持理智，冷靜協商。協商不成可以起訴追討欠款，綁架罪判刑既有刑期又有罰金，對你自己是不劃算的。
㈧ 父母的債務子女有義務償還么法院是否會強行子女償還
不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，法院也不會強行讓子女償還。
根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
也就是說，我國的繼承法規定了繼承人繼承被繼承人合法有效的財產之後，同時繼承了被繼承人生前合法有效的債務，根據債務的相對性原理，繼承人只在繼承財產的范圍內償還被繼承人生前所欠債務，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
這就意味著，如果子女在沒有繼承父母的遺產的情形下，不用承擔父母的債務責任。子女在繼承父母的遺產後，在繼承的遺產的限度內負有償債責任。不管是「父母」或「子女」都沒有義務去無休止地「替」對方還債，除非是自願。
(8)父母欠錢綁架子女擴展閱讀：
案例：賭徒欠賭債消失家人被逼債律師:父母沒義務償還
要不是有債主找上門，蕉溪鄉的張明成還不知道兒子張小忠為何外出三個月音訊全無，看著兒子簽字畫押的欠條，他才知道兒子在短短三個月時間里，不但輸光了16萬元購買新房的房款，還欠下了近10萬元的債務。昨日，面對再次上門要錢的債主，張明成夫婦不禁悲從心來。
張小忠聯系不上，要債的人又催得很緊，這讓張明成夫婦感到十分無助，他在借錢還掉2.6萬元的債務後，再也拿不出一分錢。「現在每天都有人到我家裡來，我們的生活陷入了困境，不知道該怎麼辦了。」張明成無奈地說。
兒子本來也是在花炮廠打工，主要是負責運輸花炮成品，張明成說，他通過四處打聽，得知兒子這些錢都是輸在了同村一村民開設的流動賭場內。面對不歸的兒子和前來索要債務的人，張明成夫婦現在每天只能以淚洗面。
那麼，兒子欠下的債務，父母是否有歸還的義務或責任？湖南雲天律師事務所律師劉亞星表示，對父子之間的財產、債務、經濟責任的劃分，可依據《民法通則》、《物權法》的相關規定區分財產。
債務是個人財產、債務還是家庭共同財產、債務，進而確定相應的經濟責任：個人財產歸個人所有，家庭財產歸家庭成員共有，個人債務由個人負擔，家庭債務由家庭成員共同負擔。
也就是說，兒子欠下的債屬個人債務，其父母沒有為其償還的義務和責任，另外，賭債屬於不受法律保護的非法債務，建議張明成在遭遇逼債時選擇報警。
㈨ 為追回欠款,綁架債務人的孩子,會判刑嗎
為追回欠款,綁架債務人的孩子，涉嫌綁架罪。
刑法條文：
第二百三十九條內【綁架罪】以勒索財物為目容的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。