1. 如果父母離異後再婚，子女還要盡贍養義務嗎
他們再婚後，後媽是否與你形成撫養關系是你是否對其承擔贍養義務的前提，兩種情況可以排除：1、再婚時你已成年，2、你雖未成年但你父親與你後媽約定，你後媽不對你承擔撫養義務。
2. 父母離異後再婚,子女對繼父母有贍養義務嗎請從法律角度詳細解答謝謝!
按照法律規定,有撫養關系的繼子女對無勞動能力或缺乏生活來源的繼父母有贍養的義務,繼子女承擔贍養義務的前提必須是繼子女與繼父母之間存在撫養關系。
3. 父母離異，子女已成年，對於父母各自再婚的繼父母，子女有贍養的義務嗎
因為不知道你的家庭的具體面貌 我做幾個簡單的假設
一 血緣父母生有一雙子女
二 血緣父母離異後各自成家 血緣子女各自分配父母
三 等於是重組家庭了 那就看雙方的非血緣父母有帶各自的血緣子女沒？
都有的話 你們就得遵從法律上的規定 你們是法定的家庭關系 子女確有贍養的義務
都沒有的話 就不好說的 有些事得等出狀況了 法院受理了 才依據事實予以判罰的
只有一方帶的話 基本就屬於正常的法定家庭關系了 有贍養的義務
（反正我是沒見過父母健在的法定孤兒 你明白否 你不論怎麼樣都在這三者其一 要超出了 假如出狀況 那首先的法律取證就是 進一步界定你是屬這三者的哪種情況 再三選一 明白不） 再有我想 如果在分屬兩個家庭的血親父母都有撫養你的情況下 假如就你一個孩子 而雙方都帶有孩子 法律又站在血緣關系這層面 那就是說 你得贍養分屬兩個家庭的老人 而他們孩子也就是非血緣關系的孩子也需要贍養分屬兩個在分屬兩個家庭的老人的情況下才能做到 條件跟你對等 這就犯愁了 你可惜細想 這樣需要無限的分化無限的對等條件才能 維持的了基本的法律公正 那這就給法律製造了個不可能勝任的任務了 這就不能成就一個法理 或是依據 如果法律是尋求利益均等會趨向均等 那前面我所說的就成駁論了 明白不 法律是在講究依據具體事情依據法規在允許范圍內做一些改動或偏向的 所以要麼你這話題提的太早時機不成熟 要不在道德義務履行的情況下 不會發生糾紛 前提是你作一些禮讓 謙遜 孝心的姿態 就不會成為問題 詳細的我們可以再聊聊 很多法律層面的判決依據是視情況而定的 出不出現法律糾紛也是依情況而定的 不是你想像的問問看心理有底那麼簡單。。。
有的時候 法律本身或判決只是對被判決者的一個參考依據 並不起決定性作用的 因為裁決了還可以不執行 可解決不了沖突的本質 更可能會升級 所以法外有人情 法律解決不了的 還需要人情去變通 這就是生活 這就是生活中的中國國情 三思而後行。。
4. 父母離婚、並且又有了子女，我還有贍養義務嗎
生活中很多人以為父母離婚之後自己跟著哪一方，就只需要對撫養自己的一回方盡到贍養義務答，那麼法律是怎麼規定的呢?父母離婚後子女不贍養可以嗎?父母離異孩子需要贍養父母。父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。父母離婚後，父母與子女之間的義務不能被拋棄和免除。子女對父母的贍養義務不因父母關系的變化而改變。《婚姻法》第二十一條規定「子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。」該條規定明確了子女應當履行對父母的贍養義務，另一方面也明確父母要求子女給付贍養費的兩個條件，一個是年老體弱、無勞動能力，另一個是生活困難。不符合上述兩個條件之一的父母，無權要求子女給付贍養費。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第二十一條父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
5. 父母離婚,父親再婚,子女對父親有哪些義務和責任
子女對親生父母的贍養義務不會因為父母的婚姻狀況而改變
6. 如果父母離異後再婚子女還要盡贍養義務嗎
我國新婚姻法第三十條規定，子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系而終止。由此可見，父母的被贍養權利是受法律保護的，不論父母是否再婚，子女的贍養義務都是始終存在的，子女不能以父母再婚為理由，不對父母盡贍養義務。另外根據《中華人民共和國老年人權益保障法》的有關規定，贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。
7. 父母離婚，母親再婚，兒子有贍養義務嗎
我也不養，從我小時候她就跟人跑了。我被村裡人笑話了幾十年。更何況她這些年基本不理我。現在我憑什麼贍養她
8. 父母離婚後父親再婚，子女有贍養義務嗎
離婚後，對父母仍有贍養義務
婚姻法
第二十一條父母對子女有撫養教育的義內務；容子女對父母有贍養扶助的義務。
第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。