父母欠債子女要不要貸款

Ⅰ 如果父母欠債子女一定要還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債專權人歸還。屬所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

Ⅱ 父母欠債子女要還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

Ⅲ 父母欠債子女必須要還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債內務應由其向債權容人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

Ⅳ 父親欠債，對子女是否有影響

1、對你們兄弟沒有影響，但對你母親有影響。

因為貸款的時候屬於你父母的婚姻關系存續其間，你父親的行為已經構成表見代理，銀行有理由相信你父親的行為是他們父親共同的意思表示。

2、無權要求你們償還。不要被自古的「父債子還」的思想所誤導，當然，如果你繼承你父親的財產，你將在繼承的范圍內承擔償還責任。

3、如果辦貸款時你父親用你與他的名義聯名辦理，這就要看你當時的具體年齡了。

如果你以滿18，那你就需承擔連帶責任，原因同 1 的一樣；如果你未滿18歲，就無連帶責任，因為不滿18是不具備完全民事行為能力的。

(4)父母欠債子女要不要貸款擴展閱讀：

免除債務

債權人免除債務，指債權人放棄自己的債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。

關於免除的性質有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是：

1、債的關系是債權人與債務人之間特定的法律關系，不能僅依一方當事人的意思表示成立。

2、債權人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施於人。

3、債權人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權人濫用免除權損害債務人利益，免除應經債務人同意。

另一種學說認為，免除是債權人拋棄債權的單方行為。理由是：

1、免除使債務人享受利益，因此沒有必要徵得同意。

2、如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等於限制了債權對權利的處分。

《合同法》規定：「債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。」從這條規定看，我國《合同法》規定的免除是單方的法律行為。

但《合同法》也並不排除債權人與債務人訂立免除協議，免除債務人的義務。

Ⅳ 父母欠債子女需要償還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應回由其向債權人歸還答。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。