『壹』 關於贍養的一份協議是否具有法律效應，最好回答具體些
按實際情況，只要贍養協議內容符合法律規定，當事人在自願合法的前提下進行書面確定專的，贍養協議就具屬有法律效力。
相關法律規定：
《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
『貳』 贍養父母的協議書
如果是多個來子女在贍自養老人的問題總是糾纏不清，確實可以通過協議的形式將各方的義務約定明確。這種協議最好找基層的人民調解委員會出具，因為最高院有規定，他們出具的調解協議人民法院可以強制執行。這樣就省去了到時候有人違約訴訟的環節了，可以拿著那紛協議直接要求法院執行不履行義務的人。
『叄』 關於贍養老人兒女簽訂的協議有法律依據嗎
要是具體情況
如果協議不違反道德及法律，不會影響老人正常的生活的，協議有效
公然違法法律法規以及嚴重違反社會公德的，則無效
一個協議里要視情況而決定協議有效，無效還是部分有效
例如：三個子女簽訂協議，由其中一個子女贍養老人，並取得老人全部遺產，其他子女不再負擔贍養義務
則這個協議必定無效：贍養義務是法定強制義務，不得因不取得遺產就不予贍養--子女可以放棄取得老人遺產，但必須承擔贍養義務，則該協議無效
但如果改為：三個子女中，其中一個子女負責照顧老人，並承擔主要贍養義務，未來取得遺產；其餘子女每月負擔老人生活費300元，醫療費用部分承擔
則這個協議里，三方均承擔了贍養義務，其中一方附帶獲取遺產為條件，多負擔自身義務，權利和義務相對應，則這個協議是有效的
其實有相關案例連接：某地區一農村裡，一老人有3個兒子和1個女兒，老人常年與小兒子生活，其主要贍養費用和醫療費用也是由小兒子承擔
後來老人生病，醫葯費用龐大，小兒子無力負擔，希望兄弟姐妹承擔一些，但均遭到拒絕
長子辯稱：自己的一磚一瓦都是自己掙來的，當年自己結婚，都沒有拿家裡一磚一瓦
次子辯稱：當時和小兒子有協議，老人的房產歸小兒子所有，老人也由小兒子贍養，自己不承擔義務
女兒辯稱：自己是嫁出去的女兒，按照農村習俗，自己不應承擔母親的贍養，養老人是兒子的事
在多方協調無果的情況下，法院依法判決：責令長子，次子和女兒按月支付老人生活費，同時平均分擔醫葯費用
後次子與女兒依法履行判決，長子拒不執行，遭法院司法拘留，後經勸說，答應承擔
從法律角度來說，老人的財產應當由老人自行處理，老人即便是偏心，執意把財產給予某個子女，其他子女無權干涉，而且也不能以未得到財產為由拒絕贍養老人
還有個更典型的案例，就是某演藝界人士，自幼和母親一起被父親拋棄，成年後掙了錢，其父親又找上門要求贍養
雖然父親當年對子女不聞不問，在道德角度來說已經嚴重違背道德，但由於法定的親子關系，其女兒依然有義務贍養老人，這件事以和解收場
『肆』 求父母贍養協議書，
這件事不能混在一起
一、財產，父母的財產他們可以自行做出處理。
二、贍養，任何子女都有贍養責任，和他們從父母親處獲得的財產無關。即使是協議了，也是違法的，最終是不能受到法律支持的。也就是說，父母一旦有需要照顧時，這個協議就是最無力的。
三、法律之外，當一個子女獲得的比其它子女更多的財產時，應當清楚自己要承擔更多的責任，要考慮親人間的關系。
『伍』 子女間對贍養父母達成的協議是否有效
對贍養義務進行量化，只要能保證老人的合法權益，和基本生活標准就是有效的。
『陸』 分別贍養父母協議有效嗎
不違反法律規定就是有效的。贍養父母是子女的法定義務，不可以通過協議版免除、轉讓，將老人分別權贍養的做法違反法律規定和公序良俗。
《中華人民共和國婚姻法》第21條規定：「父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。」《中華人民共和國老年人權益保障法》第15條規定：「贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理;對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。對生活不能自理的老年人，贍養人應當承擔照料責任;不能親自照料的，可以按照老年人的意願委託他人或者養老機構等照料。」
『柒』 子女對父母贍養問題找證人簽一份協議這樣起法律效益嗎