美國父母與子女有撫養

A. 在美國什麼情況下會取消父母對孩子的撫養權

=================================
美國法院可強制終止父母對孩子的撫養權
=================================
美國法律規定，當父母出現法定事由不宜行使父母權利時，法院可強制終止其權利。主要有：遺棄；虐待、忽視；不撫養子女；不適合做父母（曾有不良記錄的）等。

對子女的撫養和監護……美國的親子關系是建立在愛的基礎上的，這是基督文明影響的結果。父母和子女都是上帝的恩賜，沒有絕對的相互擁有權。父母和小孩之間，只存在自然生理的愛的關系，沒有相互擁有的權利，一旦親子愛的關系消失父母和子女的關系也就終結了。起碼美國法律就可以剝奪父母對子女的撫養權利，美國家庭法中有明確的規定，超過4個月不去探望子女就被視為遺棄，美國的人權不包括父母的親子權。

父母對子女撫養是父母的責任與義務。子女無論是否是婚生、非婚生、養子女、繼子女都同樣享有父母的監護與撫養的權利。父母雙方平等的享有對子女的撫養義務，倘若一方不履行此義務另一方可以訴請法院要求另一方強制撫養。在美國父母對子女的撫養年限一般是18到21歲不等，各個州都有其自己的規定，在此年限內父母必須履行對子女的撫養義務。決定父母對子女的撫養問題時很多問題被相應的考慮進去，包括：婚姻期內子女的生活水平、子女的教育、財務與醫療的需求、以及父母與子女的經濟來源。不論是來自父母雙方的協議還是法院的命令，非監護的父母必須每月給付定額的撫養費給撫養的子女，並且同時還需要支付子女的醫療費和教育費直到子女成年。

有些州則規定了父母雙方對子女的共同撫養，通過一些法律根據父母雙方的收入的百分比制定對子女的撫養金額的標准。父母雙方也可以自行達成撫養協議，而無需一定遵守政府制定的標准，特別是當情事有變更時。當父母離婚時，子女的監護撫養問題會成為雙方爭議的焦點，傳統的習慣認為子女與母親一起生活會更有利於對子女的哺養、教育，但隨著父權的逐漸被認同，法院在判決時也越來越多的照顧父親撫養子女的優先權。在決定父母雙方誰更適合擁有監護權時以合乎子女的最大利益為標准。無論子女的撫養權歸父母雙方任何一方得到，另一方都享有探視的權利。一般來說，當法院作出授予一方監護權時擁有監護權的一方不可隨意搬家，以此造成與另一方探視的中止。在此情況下，雙方一般要達成協議方可進行搬家之行，否則只有在例外或急迫的狀況下才可以搬家。同時，法院在准許無監護權的父母有探視權的同時也接受祖父母、兄弟姐妹、同父異母或同母異父的兄弟姐妹之間的探視申請。但同樣都以考慮子女的最佳利益為標准。

B. 在美國，子女要給父母贍養費嗎 美國人怎麼養老的

1、美國的老人從來就不用孩子贍養，人家根本就沒有這個概念。
2、在美國，盡管每個州的法律會有所不同，但至少超過39個州有名文立法，規定了子女對貧窮的父母有贍養的責任。
3、比如在美國州賓州的法律規定是：貧困者的父母，孩子，配偶都有責任對貧困者進行照顧或財政上的支持。但有兩種情況是可以例外：一，本身也是財政上有困難；二，如果作為子女者在其未成年時期受到父母的遺棄有10年，那麼子女無需對其父母負責。
4、對於很多合資格的老年人士，是可以免費入住養老院。但對於相當多的一部分人，如果自己的收入夠的話，是要付費的；如果自己付不起的話，只要子女的收入達到一定的水平的話，那麼，該筆錢會由子女負責。
5、現在，在美國，越來越多的子女會把父母接回自己家裡一起生活。一方面，當做子女也成為父母之後，會特別體會到做父母的辛苦，所以，與父母分開多年後，又再把年邁的雙親接回一起生活；另一方面，也是出於經濟的考慮，因為送父母到養老院，是一筆不少的開支。
6、美國雖然有法律規定子女有贍養父母的責任，當執行起這個法律的時候，不是說判令子女一定得接受父母住進子女的家庭，如果父母想住到子女家庭，也得問過子女同不同意；如果子女想把父母接過來住的話，也得問過父母同不同意。如果是年邁的父母，自己沒有行為意識的話，有關社會福利部門還會對其子女進行面試，如果子女合格，才可把父母接回家。如果子女和父母不可以相處的話，法庭不會把兩方不相和的人硬放到一起，所解決的辦法是，父母會被送到養老院，要負責任的子女就要負責付養老院的開支了。養老院會把賬單寄到子女那裡，如果子女不付費，就只好到法庭上見啦。

最後，這畢竟是東西方的文化不一樣，國家的制度不一樣，法律執行也不一樣．

C. 美國人為什麼會沒有贍養父母的義務

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。

三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

D. 請問大家在西方國家子女有贍養老人的義務么

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一是人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二是一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
第三，如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。
而瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母精神贍養的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周甚至每日應當與父母接觸的時間和次數;連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。

E. 英國美國有沒有法律規定子女有贍養父母的責任和義務怎麼規定的他們不是有國家養老嗎

美國的法律是這樣，父母有撫育子女的責任，子女沒有贍養父母的義務。低收入和無收入的老年人由國家贍養，各種福利五花八門。如果子女為父母提供生活費，子女可以減稅。

F. 美國父母與子女的關系與中國的對比

1，美國父母不準孩子隨意插話。中國父母會先回答插話孩子的話題。
通常大人在聊天的時候，孩子們聽到什麼就會想及時的表達自己的想法。美國的孩子如果插話進來，美國父母就會做一個手勢示意孩子看到了自己的要求，但是要等，或者對孩子說，「請等父母說完。」相反，中國父母就會停下來，先處理孩子，「詢問孩子有什麼事」。
2，美國父母會輕聲的和孩子說話。中國父母會大聲的制止孩子說話。
英文裡面有一句話叫『indoor voice』。也就是說輕聲說話，用室內的聲音說話。當孩子高聲大叫的時候，美國父母就會輕輕說，「indoor voice please，I can hear you。「中國父母就會生氣的大聲反問，」干什麼，不會輕點說。「
3，美國父母享受和孩子一起玩的時光。中國父母更喜歡看著孩子玩。
在公園或者游樂場，有一個現象很普通。大多數美國父母都是直接參與到孩子的玩鬧，陪著孩子瘋，陪著孩子跑，積極的參與其中。而絕大多數的中國父母都是站在一旁靜靜的看著孩子自己玩，或者看著孩子和別人一起玩，只在孩子出現問題的時候出現教育。
4，遇到孩子糾紛，美國父母會先問事情的起因前後。中國父母先維護自己的孩子。
兩個孩子在一起玩，發生糾紛爭執都是很正常的。但是父母的對待方法就是最好的教育時機。美國父母遇到孩子糾紛問題，就會先問孩子們發生了什麼事情，她們會讓兩個孩子當面說，然後再和對方父母溝通。中國父母更喜歡先維護自己的孩子，當著孩子的面就指責性的解釋。
5，孩子犯錯誤，美國父母蹲下和孩子溝通。中國父母生氣的責罵孩子。
所有的孩子都會犯錯誤，沒有國界之分。當孩子犯了錯誤之後，美國的父母會蹲下身子把孩子拉在一旁和孩子輕聲細語的講道理，但是口氣是很嚴肅的。而中國的父母就會感覺很丟臉，大聲的當眾指責孩子，責罵孩子，甚至強制孩子去道歉。
6，孩子沒有按老師的指令做手工，美國父母表揚孩子，中國父母批評孩子。
有些孩子很有自己的想法，不喜歡跟著老師的模版走。可能老師讓做一個蜜蜂，他做成了機器人。遇到這樣的孩子，美國父母會說，這個主意很不錯。中國父母就會要求重新做過。
7，孩子打翻果汁，美國父母乾脆讓孩子玩，中國父母生氣責罵不讓玩。
孩子不免會打翻果汁或者水以及牛奶之類的飲料，美國父母不覺得有什麼大不了，反正都打翻了，她們會讓孩子玩，然後讓孩子自己玩完後處理掉。中國父母一聽到打翻，第一反應就是真浪費，好心痛。然後就責罵孩子，讓孩子站遠遠的，不許碰地上，然後自己趕快處理掉。
8，美國父母不管孩子穿衣服，中國父母喜歡干預孩子的穿著打扮。
美國孩子有時候穿的真的很離譜，大冬天穿短褲，夏天穿夾克或者好幾件T－shirts。美國父母一般不管，隨意的態度，她們會告訴孩子自己的意見，孩子不聽就不說了，讓孩子自己隨便。中國父母冬天怕孩子生病，夏天怕孩子中暑，那是絕對的不讓孩子這么穿，想盡辦法讓孩子穿得體的衣服出門。而且中國不是有句古話，「人靠衣裝佛靠金裝」，中國父母覺得孩子的穿著和自己的面子有著直接的聯系。

G. 為什麼美國人非常重視子女撫養權

美國人親情觀念比較單薄，父母不管子女、子女不管父母的情況時有發生，所以就非常重視子女撫養權。

H. 為什麼美國法律規定子女沒有義務贍養父母

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。

美國法律專家認為這樣做的理由是：

一、人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；

二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？

三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

(8)美國父母與子女有撫養擴展閱讀：

美國，老年人可以將自己的房產「倒按揭」，即將自己的房產與商業機構達成協議，在有生之年由商業機構支付生活費，待去世後房產所有權歸商業機構。在美國，老人沒有義務給子女留下任何遺產，如果錢財用完，主要依靠社會福利制度和稅收來滿足老年人的需要，例如州政府，特別是聯邦政府通過各種現金、補助金、養老院和住房補助以及食物券等向老年人提供幫助，美國的養老院數量多，人數多、管理也相當規范。

I. 美國政府是否會撫養到十八歲

美國法律規定孩子到了十八歲父母可以不再撫養，但又規定，上學，沒收入，還要繼續扶養。

中國與美國撫養監護法律的不同規定
1、中國的法律規定
中國《婚姻法》對於撫養權的規定體現在第21條及37條，是以「撫養權」為核心概念的。《婚姻法》第21條規定：第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
《婚姻法》第37條規定：第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
除了法律之外，最高人民法院的婚姻法相關司法解釋或各地高級法院的司法解答中，對於子女撫養糾紛處理，均已「撫養權」為核心內容。
而對於「監護權」這一概念，在中國婚姻家庭相關法律中，《中華人民共和國婦女權益保障法》第四十九條有明確的概念規定，即「父母雙方對未成年子女享有平等的監護權。」
而對於「監護」這一概念，主要體現在《中華人民共和國民法通則》中，該法第16條規定：「未成年人的父母是未成年人的監護人」，但該法並未明確「監護權」一詞。
2、美國的法律規定
與中國法律不同，美國各州法律通常把對子女的監護權分為三種情形：

一方監護；
他方監護；
共同監護。
不過，與中國法律相比，美國法律在近幾十年的發展變化中，逐漸樹立了以「對子女權益最大保障」為最終監護權歸屬的原則，這一點，與目前中國「對子女成長最為有利」異曲同工。
目前，美國對於子女監護權益法律保護主要有：
（1）1968年美國州法律全國委員會頒布的《統一子女監護管轄法》（The Uniform Child Custody Jurisdiction Act）；
（2）1980年《防止父母綁架法案》(The Parental Kidnapping Prevention Act)
結合本文提及的案例，熊晶不是自己兒子毛毛的監護人，但毛毛的監護權被法官臨時指定由其丈夫的妹妹希勒行使的情況下，「綁架」毛毛出境的行為，在美國即被認定為「犯罪行為」。
（3）1988年《國際拐騙兒童民事制裁海牙公約》（The Hague Convention on the Civil Aspect of International Child Abction）
加拿大也是該條約的締結國，因此，可以採用聯動機制，在溫哥華機場將熊晶控制並引渡至美國受審。目前，我國並沒有加入該《海牙公約》，但我國香港地區，也加入了該條約。
3、中美法律中關於對於子女撫養監護的比較
（1）稱謂不同
以《婚姻法》為代表的中國法律，將離婚後對子女的權益義務統稱為「撫養權」，而在中國，「監護權」的用途和范圍較撫養權更廣，將對無民事行為能力的成年人的人身、財產權益保護，納入到了監護權的行列，而對於未成年子女，單用「撫養權」一詞。
以《美國統一結婚離婚法》為代表的美國判例法或成文制訂法，將「監護權」定義為父母對子女人身、財產安全保護的權利或義務。
（2）種類不同
中國「撫養權」歸屬父母一方，是否另一方只享有「探視權」而不再享有「撫養權」目前尚處模糊地帶；而美國「監護權」則已明確細分為有單獨的監護權、共同的監護權和他人監護三種。
（3）行權不同
很多監護權的行使，在父母不能同時出席的情況下，需要出席一方有單獨的監護權（Sole Custody），這與共同監護權相對（Joint Custody）。

J. 美國法律中涉及子女與父母贍養問題的條文

美國的法律是這樣，父母有撫育子女的責任，子女沒有贍養父母的義務。

低收入和無收入的老年人由國家贍養，各種福利五花八門。

如果子女為父母提供生活費，子女可以減稅。