子女長時間不看望父母的問題

A. 子女不常看望老人違法

華商網訊 7月1日起，一批法律和部門規章正式施行。新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》規定，不常看望老人屬於將屬於違法。這條法律剛一實施就引起了不少爭議，一方面的確現在很多年輕人不常回家，導致老人缺少家庭關愛，而另一方面，工作族想回家卻受請假難、回家開銷大所困擾，這就讓這條法律看起來有點「不近人情」。不過也有些人自己寧願和朋友聚會，噴伯徠適特和女友約會卻沒空回家看父母。對這個來說有必要強化他們的意識。

「80後」、「90後」普遍很少回家：在新頒布的法律中並未明確規定探望時間、次數，這就可以讓子女根據不用情況安排回家探望的時間，而不常回家的這一群體集中於工作或上學的「80後」「90後」，而關於原因，他們普遍表示：「自己的事情忙不過來。」

沒錢、沒時間怎麼回家：法律頒布後，網路上立馬引起質疑聲一片，覺得用法律規定看望老人太缺乏人情味，更多市民表示用來規定本地孩子還可以，但是如果對於限制外地打工一族來說，是否太牽強了。之前有網友就算過這樣一筆賬，回家一次來回車費就是五六百，如果在帶上男女朋友，那就得快一千，回家一次得帶禮物，給父母帶也得給親戚帶點，才能有面子，再加上請假的誤工費，而且有的時候根本請不了假，所以回家一次的開銷至少得在兩千到三千元，相當於一個打工族一個月的工資，實在回不起家。所以大部分在外的打工族表示一年回一次是能接受的，但是多了也吃不消。

「回家」只為增加感情：有網友稱，大家不要對新法律看太過認真，其實仔細分析新頒發的老年法，它最終目的不是讓你人在父母身邊，而是要讓更多孩子學會與父母精神交流，也就是「精神贍養」，大多數父母對孩子是無欲無求的，他們所期待的不過是「孩子們健康、快樂」。所以，為人子女，我們在精神上可以為他們做的或許不過就是一個電話，一個安慰……

B. 不奉養父母,或者是長時間不看望父母的子女有沒有享受父母財產

父母可以選擇立遺囑不給子女，否則按法律就還是子女繼承

C. 為什麼現在人和媒體一旦發現某些老人的子女，長期不回家看望，就說人家對父母不孝而不去想想原因！

我覺得你說的挺有道理的，
如果我從小被虐待的話，
那我寧願逃的遠遠的。
但是，內一般新聞里的老人，容
貌似都是記者取證以後才說子女不孝吧。
一般都是向鄰居了解情況什麼的。
如果真是家暴虐待什麼的，
這種不積極健康的內容不會放鬆出來的。

D. 子女多長時間不回家探望父母是犯罪

《老抄年人權益保障法》第十八條 家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。
與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。
如果子女長時間不回家或拒絕回家看望的，老年人可以向法院起訴，要求子女回家看看。

E. 子女多長時間不回家看老人算違法

新老復年法對此並沒有具體規定，制可能要等以後出台實施細則。

在國外就有不少老人把不去看望自己的孩子送上法庭，由法院要求子女定期去看望父母，如果不履行，將記入其信用體系，直接影響其生活。我國還沒有這么健全的信用體系，但是現在把看望老人等精神慰藉列入法律條款，是一種進步。

相關報道可以看看：http://zj.sina.com.cn/news/m/2013-07-01/071198135.html 裡面有比較詳細的解說。

F. 為什麼子女長期不回家看望，就直接說人家對父母不孝

根據自己的實際情況，感情是相互在生活中建立起來的，父母雖然生了孩子，但沒有撫養，這樣，實際是沒有感情的，談不上什麼孝不孝的。但孝敬父母是中華傳統的美德，這是社會的需要，可以提倡。

G. 子女不常看望老人違法 多久一次才算「常

這位知友，在抄司法實踐中，「經常」作為標准並不會有什麼操作難題。就像夫妻離婚案件中判決孩子探視時間的問題上，法律也沒有特別細化的規定，但法院一樣可以通過自由裁量和現實情況去掌握。雖然法律規定了經常看望問候的義務，卻沒有規定罰則。這有法無罰的條文如何執行呢在?專家解讀，對於不孝敬老人的後果更多的不是來自於法律的懲罰，不經常看望問候父母，傷害了父母的心，造成永遠的遺憾和心裡的愧疚，這才是最大的懲罰。

H. 子女三個月內不看望父母是一種違法行為嗎

那要看父母身體是什麼情況丶如正常的話因子女工作忙、或在外地工作有情可原、如有疾病或生活不能自力那麼法律上是不充許的。

I. 多久沒看望父母會被判刑

《老年人權益保障法》第十八條 家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視專、冷落老年人。屬
與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。
如果子女長時間不回家或拒絕回家看望的，老年人可以向法院起訴，要求子女回家看看。
還是多回家看看父母，畢竟養你長大成人。