父母對子女嚴格的新聞

A. 我想問一下有沒有因為父母對子女管教太嚴厲而導致子女心懷仇恨走上犯罪道路的案例 或者說殺了父母 外國

新聞上曾經報道過，有個人吸毒，然後父母把他殺了

B. 父母對子女嚴厲的事例

首先你要了解自己子女的性格和弱點。記得我女兒在上小學5年紀時，有一次回我檢查書包，答發現女兒書包里有一本小人書，我看了一下，發現是下三濫的言情小說，當時我氣壞了，本想好好地打她一頓，解解氣，可我女兒是那種不怕打的人，但她把面子看到很重要，於是我跟女兒講，這種書不能看了（我把書給撕了），要女兒寫檢討，女兒很快把檢討寫好了，我拿著檢討對女兒說：「如果發現再看這種書，我就把你寫的檢討貼到你的教室門口去，誰知我這招狠管用。

C. 嚴厲家長對孩子的負面影響的例子，急！！！

一、家長過於嚴厲，孩子出門後自我放縱案例一：多年前，我有個男學生，（ 我們暫叫他「小章」 ）父母都是工廠的工人。這孩子長相好，腦子接受能力也不錯，常常讓初次接觸他的人喜歡上。然而時間接觸長了之後，你會發現每當打上課鈴後，他常常是頭發濕漉漉地進教室，不是水，全是汗。起先以為是男孩子調皮，就多次勸告，然而收效不大。隨著年級的升高，他活動時的危險動作也就越來越多。有一次，他突然在樓梯上將另一男同學推到，導致那位同學後腦有淤血。當我到他家家訪時發現，他家住廠公房（平房），很小。與家長和鄰居的交談中知道，這是一個在家非常聽話的孩子，不高聲說話，甚至說話還有些結巴。與他奶奶的交談中得知，孩子的父母對生活現狀不太滿意，巴望孩子能通過學習改變一切，於是孩子到家後學習完不可以出門玩，不可以看電視。孩子的媽媽性格急躁，孩子一旦出現不能符合父母要求的行為就會遭到訓斥和打罵，有時暴躁的母親甚至手邊有什麼，就抄起什麼傢伙向孩子扔去，也不管那扔去的東西是否帶來危險後果，一旦出現不能符合父母要求的行為就會遭到訓斥和打罵，所以孩子在家很文靜，很乖巧。案例分析：小章的嚴厲型的父母常以強制型的方式，較多地限制孩子的行為，使得孩子在家沒有心理放鬆的時間。到了學校，逃離了父母的監管，他覺得自己自由了，可以痛痛快快地放鬆自己了，玩得滿頭大汗可以說是他的一種心理宣洩。因為父母對孩子不計後果的打罵，使得孩子覺得這是一種正常的事情。因此，當他推樓梯上的同學，當時也一定不會考慮到什麼後果。二、家長過於嚴厲，導致孩子愛說謊案例二：剛剛送走的一批畢業生中，有位小徐同學，是一位家庭條件比較好，父母也有一定文化水平的孩子，然而完全可以學好文化知識的他常常不做作業，常常考試成績倒數，更為嚴重的是愛撒謊。只要犯了錯誤，在老師目前是老老實實認錯，但一到家長面前，馬上改口。常常讓家長誤認為老師錯怪了他孩子。小徐同學的一張成績較好的試卷可以用來代替成績差的試卷讓父母簽幾回字，一次給父親簽，一次給媽媽簽，謊言讓全家皆大歡喜。一次錯誤之後，我要打電話戳穿他的謊言，他留著眼淚苦苦央求：「求求你了，爸爸會打死我的！」直到老師讓問題越來越嚴重的小徐寫下所犯錯誤，他父母親眼見到後才轉變了對老師的看法，才知道兒子說謊的嚴重程度。案例分析：小徐父親以「痛打」的方式對待犯錯誤的兒子，使得小徐不敢告訴家長真實的學習情況，更不敢將學校犯的錯誤如實的講給父母聽。於是，他開始說謊了。在初次說謊後，他發現謊言帶給他不一樣的結果，因而說謊的次數多了起來。他又從說謊中發現表面嚴厲的父母不善於與老師溝通，對自己的謊話十分相信，因此他的謊話越說越多，越說越圓滑。歸根究底，是嚴厲而又輕信的父母給了他撒謊的肥沃土壤。三、父母過於嚴厲，導致孩子不自信案例三：班上有個女生，眼睛亮閃閃的，說話口齒清楚，很討人喜歡。一段時間的接觸後，發現她課上很少舉手發言，即便想發言，也總是手時而舉、時而放，還不是地用眼睛去瞟另外一位同學。做數學題時，握著的筆遲遲不寫，還常常要看看身邊的同學作業本。經過觀察、談話發現，她是會做數學題的，語文課上的問題也思考了，答案常常也是正確的，那麼為什麼會這樣呢？原來，她的爸爸對她要求比較高，要她每次全對，不然會很不高興。用孩子的話說；「我爸爸就喜歡我考100分。」案例分析：父親的高標准、嚴要求，使得這個女生在回答問題前，在下筆寫數學得數前，會不由自主地問自己：「我答的對嗎？」「我算的對嗎？」對答案准確率的不確定，導致這位女生不敢舉手了，不敢下筆了。她在完成學習任務時變得焦慮起來了，不自信了。家長對孩子的教育嚴厲的出發點是好的，希望孩子能把事情做好，能將來有出息。然而他們的嚴格要求做過了頭，導致孩子見到這樣的家長，心裡就有些畏懼，心理也就發生了一些變化。跟孩子講道理，充分肯定孩子的長處，循循善誘，認真冷靜地幫助孩子分析錯誤的原因，對孩子的過錯予以糾正。今後孩子再犯錯誤時，就會如實地大膽地講給家長聽，求得家長的幫助，使自己減少犯錯誤的機會，每個家長都應當對孩子的心理健康發揮積極有效的作用。

D. 疫情方面成年子女要對進行一次批評教育，讓父母意識的新冠的嚴重性，父母不聽堅持自己的觀點怎麼辦

在疫情方面，成年子女一定要對父母進行關照，讓他們遵守防控要求，帶好口罩等等，如果父母不聽，可以多舉一些實際例子

E. 父母對子女的要求嚴格好

並非是越嚴格越好，父母是孩子人生道路的啟蒙老師，作為跨世紀的父母要取得家庭教育的版成功，必須做到「三權要」。
首先，父母要給孩子做榜樣。父母對自己一舉一動的檢點是主要和基本的教育方法，優良的示範就是最好的教育。父母的每一舉動、每一眼色、每一句話，都在教育著孩子。父母應當以自己的模範行為給孩子做出表率，讓孩子從內心裡對父母的學識水平、正直人品、道德風范心悅誠服。

其次，要養成贊揚的習慣。要全面了解自己的孩子，抓住其閃光點，用目光、微笑、語言贊其所長，贊其所事，贊其所言，贊其所能，做到使孩子事前有勇氣接受任務，事中有信心完成任務，事後體驗到成功的樂趣。

此外，還要注意培養孩子良好的心理素質。要培養孩子自信的心理。教育孩子正確評價自己，相信自己能夠發揮自己的長處和力量克服困難。要培養孩子堅強的意志。從小培養孩子吃苦耐勞的精神。

F. 為什麼父母對子女要求嚴格過度，感覺他們自己不獨立一樣，一點也不能分擔，是不是控制欲太強

心理學家貝克說得好：「對子女督促過嚴的父母，也許可以逼使孩子養成良好的習慣，卻也會使子女有不安、依賴、膽怯、敢怒不敢言、不愛做勞心工作，以及不喜歡參加有創造性的活動等缺點。比較起來，這種教養方法是得不償失的。」這番話很值得父母的深思。 在家庭教育的過程中，父母不需要刻意約束孩子，把孩子管得越緊，孩子的壓力就會越大。家長應起到幫助孩子、開導孩子、鼓勵孩子的作用，過分地施加壓力，反而不利於孩子成長。 父母管孩子，是出於對孩子的愛，是孩子健康成長所必需的，不管孩子則是父母的失職，這是常理。但確實有些父母對孩子管得太多、管得不當而適得其反。許多時候，家長對孩子過度管教，會扼殺孩子本來的天性，令孩子窒息，甚至產生嚴重的後果。 小強放學回家後覺得很累，他想睡一會兒，然後再起來做作業。「晚上十點半之前不準睡覺，必須學習!」沒想到他剛躺下，爸爸不容分說地就叫他起床。他只得強打精神看書學習，效果可想而知。正因為爸爸從來都是「說一不二」，小強平時在爸爸面前很少言語，有時甚至有些害怕。爸爸的口頭禪就是：「你是我的孩子，難道我還管不了你!」 尤其讓他感到不舒服的是，學校就在家附近，父母還要堅持每天接送他，這讓他在同學面前很沒有面子，感覺自己是一個實實在在的囚徒…… 像小強這樣被父母嚴加管教的孩子可以說是不計其數。有些父母在生活中給孩子設置了太多的限制，這也不行，那也不準;有些父母則對孩子管得過細過死，孩子大大小小的事情都必須過問。孩子也希望有自己的自由，也希望自己的事情自己來做主，也希望自己的獨立活動不受到限制和干涉，而父母對孩子干預、設限過多，會使孩子覺得自己沒有一點生活空間，心理壓力很大，為了使這些壓力得到釋放，於是就選擇了與父母的公然對抗，對父母的勸說和忠告置若罔聞。一位離家出走的孩子說：「他們一切都給我安排好了，我在家裡就像一個木偶，一點自由都沒有。他們越愛管我這管我那，我就越要做他們不喜歡的事情!」 孩子處在年少好動的階段，渴望自由是他們的天性。當父母的無論對他們看管得多緊，他們還是會想方設法去沖破種種樊籬和桎梏的。就像籠子里的狼，不管你給它什麼好吃的，它們永遠都會處於不安分狀態。只有自由的天地才是強者生存的土壤，為了自由，狼寧願去搏殺，在險象環生的處境中生活，也不願享受「被限制了自由的富貴」。因為狼是強者，敢於自由自在地挑戰一切。我們的父母要想把自己的孩子培養成為生活的強者，就應該多給他們一些自由的空間。 在親子關繫上，一些父母對孩子過分嚴厲。他們喜歡標榜自己家教嚴厲，把孩子管得循規蹈矩：不準孩子去旅行、露營、游泳，放學後不能逛街，不準這不準那，規矩繁多，諸般掣肘。孩子除了看書、學習外，一點自由也沒有，形同坐牢，結果使得已經有了獨立意識、獨立人格的孩子的自尊心、上進心受到了傷害。父母表面上管了孩子的事，實際上卻管不了孩子的心。

G. 有沒有那種特別關心嚴格對待自己的孩子但毀掉了自己孩子一生的父母

我身邊就有這樣的例子，父母都很優秀但是孩子學習不是特別好，父母對版孩子期望值太高對孩子要求很苛權刻，逼著孩子學習，和周圍朋友的孩子比較，孩子最初是輕微抑鬱，父母依舊沒有意識到問題的嚴重，最後孩子走了極端，父母後悔莫及

H. 這些年父母虐待孩子的相關新聞

另一面專題：面對父母虐待，中國兒童束手無策
導語：近日，一男子將其兒子捆綁並丟棄，對此，公安部門僅予以拘留五日的行政處罰 。從頻發的虐童事件來看，面對父母虐待，中國的兒童缺乏保護，相關法律散亂無章，不具可操作性，兒童保護制度也付之闕如。
六十秒讀懂專題：中國沒有專門的兒童保護法律體系；大多數父母虐童事件都得不到解決，處罰也非常之輕；盡管早就有撤銷監護權的法律，但語焉不詳，難以實施，直到今年第一次明確有權力撤銷監護權的部門和個人；相比之下，英美等國在保護兒童的法律上要嚴苛周全許多。
1、中國沒有專門的兒童保護法律體系，僅有的《未成年人保護法》也不具可操作性；而英美等國都有專門的兒童保護法律，其中英國至少在1926年、1933年、1980年、1989年、1993年、2004年、2006年、2014年分別頒布了針對兒童保護的法律
根據全國人大常委會副委員長王勝俊，「我國現行法律中沒有專門的兒童福利法，在相關法律中雖有一些兒童福利方面的條款，但缺乏對保障對象、實施主體、資金來源、保障方法和保障水平的系統規范。」中國沒有專門的兒童保護法律體系，僅有的《未成年人保護法》不具可操作性。與未成年人保護法及相關法律相配套的行政法規和司法解釋幾乎沒有。關於兒童保護的法規僅散見於《民法》、《治安管理處罰法》、《刑法》等法律中，在現實中運用混亂。
相比之下，在兒童保護方面，英國可謂典範。英國有關監護制度的法律最早甚至可以追溯到1870年的教育法。跟兒童相關的法律更是數不勝數，試舉幾例：1926年《兒童收養法》、1933年的《兒童和青年法》、1980年的《兒童照料法》、1989年的《兒童法》、1993年的《兒童支持法》、2004年的《兒童法》、2006年《保護脆弱群體法》、2014年《兒童和家庭法》。
在美國，管理家庭事務的權力屬於州權，因此兒童保護的法律及制度主要來自各州。各州都建立了未成年人監護發及家庭法、兒童福利法等周邊法律，此外還有各級法院所做的跟兒童保護有關的判例，當然，還有發達的民間機構從非官方的角度介入兒童保護，這些都是目前中國缺乏的。
2、在中國，多數虐待兒童事件得不到解決，處罰更是非常之輕，《未成年人保護法》中關於處罰的規定只是「勸戒」、「制止」、「行政處罰」；而《治安管理處罰法》對父母虐待孩子的處罰也只是五日以下拘留或警告
長久以來，侵害兒童的處罰都很輕。2006年修正後的《未成年人保護法》第二十六條規定，「父母或者其他監護人不依法履行監護職責，或者侵害未成年人合法權益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰。」注意，這里使用的詞彙是「勸誡」、「制止」、「行政處罰」。這導致兒童在被父母或其他監護人侵害後，往往只能私了，至多行政處罰。實際上，《未成年人保護法》在司法實踐中很少適用，2014年8月，全國人大常委會副委員長王勝俊公開承認，要適時修改《未成年人保護法》。只不過，這個適時，不知是何時。
例子隨處可取，根據《中安在線》的報道，一個父親將兒子捆綁後丟棄，最終只被判罰了行政拘留五天，警方根據的是《治安管理處罰法》第四十五條規定，「有下列行為之一的，處五日以下拘留或者警告：（一）虐待家庭成員，被虐待人要求處理的；（二）遺棄沒有獨立生活能力的被扶養人的。」處罰之輕，難以想像。
3、《刑法》中的虐待罪是自訴案件，如果是父母虐待孩子，對於心智並不健全的兒童來說，主動起訴父母幾乎不可能
虐待兒童並非沒有刑事處罰，《刑法》第二百六十條規定，「虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。」但是，除了重傷或死亡，虐待罪是自訴案件，對於心智並不健全的兒童來說，主動起訴父母幾乎不可能。所以，刑法保護兒童的作用十分有限。
4、中國雖有撤銷監護權的法律規定，但語焉不詳，幾無實施之可能，直到2015年1月才第一次明確有權力撤銷監護權的部門和個人
撤銷監護權首次出現在中國法律上，是1986年的《民法通則》，該法第十八條規定，「監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。」有關單位是哪個單位？有關人員是什麼人員？沒人知道。《未成年人保護法》第十二條規定，「父母或者其他監護人有前款所列行為，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人的資格；依照民法通則第十六條的規定，另行確定監護人。」 有關單位是哪個單位？有關人員是什麼人員？也沒人知道。
這一語焉不詳的粗放型立法直到今年初才略有緩解。2015年1月1日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯合發布的《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》正式實施，哪些「有關部門」有權力撤銷監護權第一次得到確認，根據該意見，有權申請撤銷監護權的有：提出未成年人的其他監護人（祖父母、外祖父母等）；當地村（居）民委員會；父母所在單位、民政部門及其設立的未成年人救助保護機構；共青團、婦聯、關工委、學校等團體和單位。今年初，第一起由民政局申請撤銷監護權的案件成功實施。
5、自撤銷監護權設立以來，直到2015年才第一次次出現由民政部門申請撤銷監護權資格成功的案例，江蘇省徐州市銅山區民政局向銅山區人民法院提出申請，撤銷了十歲女童邵某父母的監護權
今年一月份，全國首例由民政部門申請撤銷監護權資格的案件，在江蘇省徐州市銅山區人民法院立案受理，由銅山區民政局提出申請，要求撤銷十歲女孩邵某父母的監護權，因為邵某的父親自她八歲時便開始性侵她，已於去年入獄，而母親在父親入獄後以身體殘疾無力撫養為由，放棄監護權。法院根據《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》第三十五條的規定，將監護權判給銅山區民政局，由民政局負責將她寄養在當地居民家中。
6、相比中國，美國的兒童保護法律堪稱嚴苛。美國家長稍有不慎，就會丟失監護權，嚴重者甚至會觸發家長權利終止程序（TPR），一輩子見不到孩子
據美國新聞網站《每日野獸》報道，美國女子薩曼莎僅僅因為自己特殊的性癖好，就被認為對孩子有害，因而失去了孩子的監護權。類似案例不勝枚舉，美國一對夫婦，因為給孩子取名「阿道夫·希特勒」和「雅利安國」，被剝奪了監護權。有時候不僅僅只是撤銷監護權這么簡單，如果父母嚴重或長期地虐待或忽視兒童、性虐兒童、遺棄兒童、患有長期精神疾病、長期酗酒或吸毒導致沒有能力或某些重大犯罪等，各州都有權實施家長權利終止。這是美國保護兒童最強力的手段。如果父母雙方都被實施家長權利終止，那麼將由州政府承擔監護責任，在一定時間內為孩子尋找領養或監護家庭。
7、在預防或制約監護人虐童方面，中國也是一片空白。現行的《未成年人保護法》，幾乎不可操作；相比之下，美國有強制報告制度，老師、鄰居等在懷疑或知曉兒童虐待或忽視等情形時，應當立即向執法機構或兒童保護機構報告
現行的《未成年人保護法》，幾乎不可操作，只是原則性條款，法律責任不明確，不是完整的實體法和程序法。至於《民法通則》等普適性法律，對監護人的監督缺少規定，比如第十六條，「對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。」何為有爭議？沒有詳細說明。
而在英美德法日等國，都有完備的監護監督制度，在美國，早在1974年，聯邦便頒布《兒童虐待預防和處理法》（CAPTA），該法規定，強制報告義務的主體在懷疑或知曉兒童虐待或忽視等情形時，應當立即向執法機構或兒童保護機構報告。這里的報告主體涵蓋面非常廣，據統計，美國有18個州規定，任何人都有報告的責任，其餘各州，在規定報告主體方面也是能寬則寬，即使不是報告主體，也可以向執法機構報告兒童虐待情況。

I. 為什麼父母對子女嚴厲，對孫子孫女又那麼寵溺

很多人都覺得曾經的父母對自己是非常嚴格的，後來當自己慢慢長大，開始擁有自己的家庭，開始生兒育女的時候才發現，原來父母也會這樣去寵愛一個小孩。曾經自己的父母對自己是非常嚴厲的，後來他們對自己的孫子孫女，有過度的寵溺。我相信大多數的家庭都是這樣的。

也許現在的我們也會很嚴格地對待自己的孩子，畢竟對他們的期望很高，希望他們以後能夠有出息，能夠變得很優秀，最後，對他們的小孩也會充滿寵溺。