子女告父母侵犯物權

❶ 父母侵犯子女隱私權怎麼處理

侵犯到什麼程度呢？雖說父母侵犯子女的隱私權是犯法的，可是，如果你還未成年，他們同時又是你的監護人，法律只會警告，不會判他們獲罪。但你若告到法庭，你們的關系也就完了。以後自己注意保護好自己的隱私吧。

❷ 子女私自分割父母財產犯法嗎

父母與成年子女的財產是獨立的。父母對其財產的所有權決定了其有佔有專，使用，收益和處分的權利。子屬女只能通過被贈與或繼承等合法途徑獲得父母的財產。如果子女擅自將處於父母控制之下的財產占為己有的話，不僅是侵犯父母財產權的違法行為，在數額較大時（超過1000元）還會構成盜竊罪。依據：《物權法》第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。第三十七條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。第三十八條本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

❸ 父母侵犯孩子的隱私權犯法不

侵犯了。
法是一個組織合理運作的總章程，有法比有國更重要，有國比有家更重要，所以，固然法比之於家，那是重中之重，不能以個人情理和所謂的公眾標准來評論法，法是為了維持社會公平，社會秩序安定和諧不被破壞，組織合理運作而存在的，怎麼能說按自己想法小孩子沒有隱私權就說沒呢？這是極度自以為是的表現，父母雖然生你養你，但感情是感情，不能以感情來衡量法的偉大，感情只是說說而已，法是總章程，必須遵守，你想告就告吧，不勝訴估計都是那法官有問題（證據確鑿情況下），愛是愛，但不能過度自以為將孩子掌握在自己手中，使孩子為自己而活是極度對孩子未來不負責任且對自己不負責任的，孩子的夢想就應該是孩子的夢想而不是父母的夢想，如果你父母侵犯了你隱私權，你最好把每次的證據都偷偷留下來，例如錄音視頻什麼的，別讓父母和老師發現，然後直接跟父母討論，然他們不要再侵犯你的隱私權，如果他們不相信什麼的，或者還繼續干，甚至變本加厲，就直接去購書中心買本《未成年人保護法》或者甚至直接拿初中思品書該他們看，讓思品老師跟他們商量，再不行，就麻煩你忘記所謂的什麼情，忘記「法不外乎人情」這個弱智的道理，想告就告，如果他們報復那就是家庭暴力，前提是你能自己照顧自己，自立，而不是自己獨立。謝謝。

❹ 請問物權法對於父母給與子女房屋的辦法

如"以女兒的名字買"是說有理由證明房是母親的，所有子女與母親共有不可分。"以女兒的名字買"是說有理由證明房是女兒的，房只歸女兒。

❺ 父母侵犯子女隱私權

法是一個組織合理運作的總章程，有法比有國更重要，有國比有家更重要，所以，固然法比之於家，那是重中之重，不能以個人情理和所謂的公眾標准來評論法，法是為了維持社會公平，社會秩序安定和諧不被破壞，組織合理運作而存在的，怎麼能說按自己想法小孩子沒有隱私權就說沒呢？這是極度自以為是的表現，父母雖然生你養你，但感情是感情，不能以感情來衡量法的偉大，感情只是說說而已，法是總章程，必須遵守，你想告就告吧，不勝訴估計都是那法官有問題（證據確鑿情況下），愛是愛，但不能過度自以為將孩子掌握在自己手中，使孩子為自己而活是極度對孩子未來不負責任且對自己不負責任的，孩子的夢想就應該是孩子的夢想而不是父母的夢想，如果你父母侵犯了你隱私權，你最好把每次的證據都偷偷留下來，例如錄音視頻什麼的，別讓父母和老師發現，然後直接跟父母討論，然他們不要再侵犯你的隱私權，如果他們不相信什麼的，或者還繼續干，甚至變本加厲，就直接去購書中心買本《未成年人保護法》或者甚至直接拿初中思品書該他們看，讓思品老師跟他們商量，再不行，就麻煩你忘記所謂的什麼情，忘記「法不外乎人情」這個弱智的道理，想告就告，如果他們報復那就是家庭暴力，前提是你能自己照顧自己，自立，而不是自己獨立。謝謝

❻ 父母侵犯孩子權利

是不是有些誤會，但是他們這做法確實過了

❼ 父母尚在，但子女卻霸佔父母的房子財產，父母沒有房產證也沒有土地證是否可以去狀告子女侵犯他人財產的罪

你好，父母可以到法院起訴，要回房產。子女佔有父母的財產是違法行為。

❽ 子女擅自占把父母的財產占為己有是否違法

這個行為是違法的。

《物權法》第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。

第三十七條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。

第三十八條本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

所謂侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。

(8)子女告父母侵犯物權擴展閱讀

《刑法》條文第二百七十條規定：「將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金」。

該條第二款還規定：「將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰」。

按照最高人民法院、最高人民檢察院關於確定罪名的司法解釋，上述行為所觸犯的罪名是侵佔罪。本條罪，告訴的才處理。

❾ 兒子起訴父母要求變賣房產這合法嗎

「無中生有」虛構本不存在的民間借貸法律關系，通過虛假訴訟試圖轉移財產；持偽造的工資欠條、工資表，名為「討薪」，實為企圖參與分配房屋徵收補償款……司法訴訟是人民群眾維護合法權益、化解矛盾糾紛的重要途徑。然而，現實中，一些人為牟取不正當利益，試圖鑽法律空子，違背誠實信用原則，製造虛假訴訟，損害他人合法權益，破壞正常司法秩序。

虛假訴訟是指當事人之間惡意串通，通過虛構法律關系、捏造事實、偽造證據等方式，企圖通過訴訟、仲裁、調解等方式侵害國家利益、社會公共利益、他人合法權益或逃避履行法律文書確定義務的行為。此外，當事人單方虛構法律關系、捏造事實、偽造證據等行為，也屬於廣義上的「虛假訴訟」范疇。

兒子狀告父母要求其變賣房產，這是為什麼？浙江杭州濱江區法院法官沈一偉曾審理一起虛假訴訟案件，讓他記憶猶新。

去年7月，李A來到濱江區法院，要求裁定拍賣、變賣李B和樓某名下一套價值500多萬元的房產，實現其擔保物權。李A表示，2013年，李B向他借款500萬元，約定年息15%，由樓某進行擔保，並以李B和樓某名下的一套房子作抵押，辦理了抵押登記。李A依約向李B交付500萬元，但李B一直沒有還錢。李A因此要求將抵押房產拍賣，所得價款讓他優先受償。樓某和李B均對李A的申請無異議。

表面上，這只是一起要求實現擔保的普通訴訟。但一些細節卻讓沈一偉不禁生疑：李A和被申請人李B同姓，他們之間是什麼關系？原告李A還很年輕，怎麼能出借那麼多錢？

經過調查發現，原來，李B從事房地產開發，財務緊張，債務很多，而所謂「擔保人」樓某曾是李B妻子，二人於2000年協議離婚，李A則是二人的兒子。此外，沈一偉還發現，在浙江東陽法院有一起與此案相關的案件，多名李B的債權人起訴要求撤銷李A與李B之間的這筆「父子債」以及相應的擔保抵押。東陽法院已作出一審判決，判決李A和李B之間的債務結清，其抵押權也已消失。

李A和李B決定鋌而走險，他們一邊不服東陽法院的一審判決並提起上訴，另一邊認為法院之間也許缺乏聯絡，趕緊在濱江區法院啟動「實現擔保物權」申請。如果濱江區法院沒有發現其中「奧妙」認可其申請，房子就可以被拍賣、變現給兒子李A，成功實現對其他債務人的「賴賬」。最終，濱江區法院認定其為「借虛假的民間借貸關系，試圖通過訴訟轉移財產，屬於妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為」，依法駁回李A申請。

以低成本獲得高額不當收益

「虛假訴訟主要集中在民間借貸糾紛、房地產權屬糾紛、商標侵權糾紛、勞動報酬糾紛、保險糾紛等領域。近年來，在保險、仲裁和海外交易等領域虛假訴訟案件也逐漸增多。」長期辦理虛假訴訟案件的江蘇蘇州市檢察院民事檢察處處長馮立介紹，其中，因民間借貸糾紛案件偽造證據、虛構事實相對容易，當事人通過合意串通達到非法目的難以被發現，致使民間借貸糾紛成為虛假訴訟的重災區。

在北京市京師律師事務所虛假訴訟法律事務部主任王朝勇看來，虛假訴訟的行為人通常具有較為親密的關系，如親屬關系、朋友關系等，「由於虛假訴訟需要行為人之間對現有言詞證據或書面證據進行相互印證，具有親密關系的行為人之間更便於串通證據。」

此外，從涉案標的看，虛假訴訟涉案金額較大。以低成本獲得高額不當收益，正是虛假訴訟行為人的重要動力。從當事人到庭率看，虛假訴訟當事人到庭率較低。由於虛假訴訟中的案件事實必然存在矛盾之處，為給法官查清案件事實設定阻礙，虛假訴訟行為人通常委託代理人出庭應訴。從案件處理結果看，虛假訴訟通常以調解方式結案。因虛假訴訟行為人之間事先進行充分的對質准備，在庭審現場一般不會出現雙方激烈對抗，多以接受調解獲得執行依據。

「之所以會出現虛假訴訟的問題，首先在於一部分當事人道德觀念缺失、法律意識淡薄，在經濟利益的驅使下，為了達到逃避債務、逃避稅費、稀釋債權等目的，不惜以身試法，騙取法院訴訟文書確認。」馮立認為，「虛假訴訟案件往往經過當事人周密串通、精心策劃，並且通過訴訟途徑實現形式上的合法性。」

實踐中，虛假訴訟案件的標的往往同時也是其他案件標的，一個案件可能分別在不同地區、不同法院審理判決，有些虛假訴訟行為人正是鑽了法院之間信息不暢通的「空子」。

「此外，虛假訴訟查處協作機制不流暢，也加大了偵辦難度。」馮立表示，虛假訴訟案件多涉及經濟利益，主要標的為錢款、房屋等，圍繞標的查明相關法律關系，常需要藉助公安、銀行、工商等單位力量開展調查，而法律對於協查沒有明確規定回復期限等，往往使調查工作遇到困難。

來自中華網

❿ 父母的房產被其中一個兒子賣了,其他兒子可以起訴買方嗎

父母的房產被其中一個兒子賣了,其他兒子可以起訴買方嗎

回答你的提問；

一，父母的房產被其中一個兒子賣了；

1，以上這種表述，可以說明房屋是父母的，不是兒子的，

2，公民依法可以處分自已的合法財產，但是不可以處分他人財產，所以，這種處分是無效的。

二，其他兒子可以起訴買方嗎

當房屋所有權受到侵犯時，房屋所有權人依法可以請求法律保護，不是房屋所有權人，無權申請保護，所以，其他兒子不可以起訴買方;

三，賣方姊妹已起訴，我們要如何應對這場官司？

1，賣方姊妹已起訴，人民法院不應當受理，理由是他不是房屋所有權人；

2，如果立案，你可以請求人民法院，原告無權訴訟駁回原告訴訟請求。

四，關於房屋買賣的規定：

1，房屋所有權的二種，一種是已經取得物權（依法登記）的房屋所有權（有房屋所有權證）;另一種為未進行登記但已經取得所有權的房屋(雖已經買賣並實際佔有，但還未取得有房屋所有權證);

2,取得物權房屋買賣，要以變更登記生效；未取得的房屋以買賣合同的約定或法律規定，並實際交付給受讓人生效；

3，房屋所有權的共有人，未經共有人同意，處分共有物權房屋無效；未經共有人同意，共有人處分不具有物權房屋，並實際已經交付的。不得對抗善意取得第三人。