獨生子女訴訟繼承被告

A. 遺產繼承訴訟如何確定原告被告

《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第60條：「內繼承訴訟開始後，如容繼承人、受遺贈人中有既不願參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。」
故此，如果起訴時原告只起訴了部分繼承人作被告，法院應當追加其他繼承人作為共同原告，或者其他訴訟當事人也可以申請追加原告。 所以，繼承人不願做原告又不願做被告的不能列為第三人，只能選擇放棄或做為被追加的原告。

希望我的回答對你有幫助, 還需要什麼幫助可以直接加我好友！！

B. 獨生子繼承遇阻，起訴誰是被告

發生這種死亡事件，應該先報案。至於遺產，沒有遺囑應該由死者的第一順回序法定繼承人共同繼答承，該子肯定是第一順序法定繼承人，如果他爺爺奶奶或姥姥姥爺還在世，也是第一順序法定繼承人。由於他未成年，得先確定他的監護人，由監護人代為辦理繼承手續，或者再等幾個月成年後再自行處理遺產繼承也可以。

C. 法定繼承，只有一個繼承人，如何列被告

無法訴訟，但辦理繼承事宜完全沒有問題。建議通過公證辦理繼承事宜，上述情況下沒有明確的被告，公證文書的效力雖然不及法院文書。

公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。

公證機構的證明活動與人民法院審理案件的訴訟活動不同。前者是 在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。它不能為當事人解決爭議；

而人民法院的訴訟活動，則是在發生民事權益糾紛並由當事人起訴之後進行的，其目的是作出裁決。

(3)獨生子女訴訟繼承被告擴展閱讀：

中華人民共和國的現行公證組織是，在直轄市、縣（自治縣）、市設立公證處。經省、自治區、直轄市司法行政機關批准，市轄區也可設立公證處。公證處是國家公證機關，代表國家行使公證職能。公證處由公證員、 助理公證員組成。

根據需要，可以設主任、副主任領導公證處的工作，但主任、副主任必須由公證員擔任，並且必須執行公證員職務。

一切公證行為由公證員辦理，助理公證員協助公證員辦理公證行為。公證處受所在地司法行政機關的領導，公證處之間沒有隸屬關系。司法部通過各級司法行政機關領導檢查監督全國公證工作。

公證書不僅在國內具有法律效力，而且還具有域外法律效力。因為，公證書是證明法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性的可靠的司法證明文書，被廣泛地運用在國際交往中。

在國際上，公證書得到了廣泛的承認，在域外也具有法律證明力，是進行國際間民事、經濟交往不可缺少的法律文書。這是公證證據效力在空間上的延伸。

參考資料來源：網路-公證

D. 獨生子女的遺產繼承是怎麼規定的

發生這種死亡事件，應該先報案。
至於遺產，沒有遺囑應該由死者的第一順序法定繼承人共同繼承，該子肯定是第一順序法定繼承人，如果他爺爺奶奶或姥姥姥爺還在世，也是第一順序法定繼承人。
由於他未成年，得先確定他的監護人，由監護人代為辦理繼承手續，或者再等幾個月成年後再自行處理遺產繼承也可以。

E. 按照法規，繼承糾紛被告如何處理

因遺產繼承引起的糾紛，往往不是當事人雙方的矛盾，而是直接關繫到所有法定繼承人的利益，情況比較復雜。為解決這一問題，1985年《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》第六十條規定：繼承訴訟開始後，如繼承人、受贈人中有既不願意參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。據此，如原告只起訴部分繼承人為被告的，法院會追加其他繼承人為共同原告。繼承人不願意做原告又不願意做被告的，不能列為第三人，只能選擇放棄或作為被追加的共同原告。

F. 繼承糾紛案件原、被告地位如何列明

1、向法院提起訴訟的是原告，被請求對象是被告，其他人按照以版下方法確定。
權2、1985年《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》作出了明確的規定(以下簡稱《意見》)。《意見》第60條規定：「繼承訴訟開始後，如繼承人、受遺贈人中有既不願參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告;已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。」
故此，如果起訴時原告只起訴了部分繼承人作被告，法院會追加其他繼承人作為共同原告，或者其他訴訟當事人也可以申請追加為原告。繼承人不願做原告又不願做被告的不能列為第三人，只能選擇放棄或做為被追加的原告。