⑴ 父母有一筆欠款,父母去世後,債務是否由子女承擔.
如果父母去世後有遺產，子女繼承了遺產，就要用父母留下的遺產償還債內務，但是還債金容額僅僅限於父母留下的遺產金額，超出遺產金的部分子女沒有償還義務。
如果父母去世後沒有遺產留給子女就不用償還。
如果只留給部分子女，則沒得到遺產的人不用償還遺產，而得到遺產的人對父母的債務負無限連帶責任（無限連帶責任：指兩人或兩人以上的債務人*欠債的人*有同一份債務，債權人*借錢給別人的人*可以向這些債務人任何一人要求償還全部債務；償還債務的人可以按自己的欠債份額要求其它債務人償還超出自己應該償還的債務份額外的自己多償還的債務），各個繼承人也只是償還自己所得遺產份額的部分，對超出部分不負責任，但是債權人有權以無限連帶責任為由要求繼承人中一人承擔，承擔的人可向其它繼承人償還除自己應償還部分以外的債務。
如果第一個人承擔債務但是其所繼承的遺產少於父母所欠的債務，不用拿自己的財產補充，而由其它繼承人用所繼承的遺產償還。
⑵ 父母欠債子女需要償還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應回由其向債權人歸還答。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
⑶ 父母債務子女要承擔嗎
一、依據我國抄民法通則和繼承法的襲有關規定，父母作為獨立的民事主體，獨立的承擔民事責任。父母無償還能力的時候，債務是不應當由子女承擔。
二、依據繼承法的規定，子女應在繼承父母財產范圍內承擔償還父母債務的責任，若放棄繼承則無需承擔。就是說，如果你繼承了父母的遺產，就應當在繼承遺產價值的范圍之內承擔父母的債務；如果你放棄繼承遺產的權利，就不需要承擔父母自身所欠的任何債務。
⑷ 父母離婚後，父親欠債無法償還，子女需要承擔嗎
按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。
⑸ 父母欠債子女需要償還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人內歸還。容所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
⑹ 父母所欠債務無力償還，子女要承擔這些債務嗎
法律上子女沒有償還父母債務的義務。
但是從道德和情感的角度，我認為幫一下是很有必要的，如果有能力的話。
⑺ 父母被起訴，無力償還債務，子女需要還嗎子女還能申請貸款嗎
《繼承法》第三十三條
繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
債務是無需繼承的
⑻ 父親無力償還債務，子女是否應該承擔
恩，你好，對於父母債務的問題，法律是這樣規定的：如果你繼承了你父親的遺產，那麼你專就在繼承屬范圍內負責賠償，簡單說就是繼承到5萬就賠5萬，多的與你無關。
但是，在一般觀念裡面，父債子還是天經地義的，並且是賠償款這種事，如果鑽法律的空子，似乎有點不大厚道~
祝你愉快
⑼ 請問，父母欠債已無力償還。作為子女需要承擔他們的債務嗎
子女沒有為父母承擔債務的法律責任。