子女有權不與父母同住

⑴ 子女有權不與父母同住在一起嗎

可以不住在一起 但是必須要贍養父母！

⑵ 年輕時跟父母同住，和老了跟子女同住，哪種情況更「自在」

其實，我們現在都是成人了，自己也有一定的責任感。年齡也不小了，也是一個中年人了。年輕人如今為人父母，上有老下有小，做任何事時都要想著「上行下效」。自己也有老的一天，不能只想眼前，也要想想以後。所以，現在不妨想一想：年輕時跟父母同住，和老了跟子女同住，哪種情況更「自在」？

所以不管現在的年輕人怎樣去做，都要為了自己以後去考慮，考慮一下自己的退路。因為，我們年輕時，想要父母幫襯，但更想自由自在，等我們老了，子女們其實跟我們當年想的一樣。所以，老了跟子女同住，看似幾代同堂，家裡熱熱鬧鬧，但住在一起會各種小心翼翼，就這有時候也免不了摩擦和矛盾。而且，我們要像當年父母一樣，給子女們操持家務，帶娃，預想的「享福」反而變成了「受累」所以，不管是年輕時跟父母同住，還是老了跟子女同住，都是各有利弊，根本沒有想像的「自在」。如果可以選擇，年輕人和老人，大概都想單獨過，最好不同住。彼此需要時，現身，不需要時，隱退。這種不遠不近的距離，或許才剛剛好。

⑶ 多子女中有一人與父母同住房產繼承

繼承第一順序繼承人為～配偶，子女，父母。並沒有要求同住，所以無論是否同住都是有相同的繼承權。

⑷ 子女要不要和父母同住呢

你有條件就分開住好的。問題是你公婆會同意嗎？不同意又是一陣爭吵了，再問你老公的意見！如果實在沒辦法分開，你只有一個個解決，有些問題逃避也不是辦法！祝你好運

⑸ 酒店標准間允許成年子女和父母同住嗎

酒店就是叫人住的，孝順父母是中華民族的美德，你有這份孝心是你爸的福氣，只要都拿上身份證你們住多久都沒事

⑹ 離婚後與父母同住,父母百年後他是否擁有居住權

父母去世後，遺產由其配偶、子女、父母繼承，子女有權繼承父母的遺產。

根據《中華人民共和國繼承法》規定：
第九條繼承權男女平等。
第十條遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
第十一條被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。
第十二條喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。
第十三條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
第十四條對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。
第十五條繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。

⑺ 為什麼父母不能與子女同住

因為父母總是習慣性的將自己的意願強加到子女身上，要求子女去實現父母的意願，導致子女的意願得不到充分發揮。

純屬個人見解。

⑻ 孩子長期和父母同住有什麼好處嗎

好處呢來就是有老人在身邊照顧你的飲食源起居,每天回家,老人基本把飯菜都准備好了,將來有了小寶寶,不用請保姆,因為有老人幫你照看著呢.盡管放心的去工作真是後顧無憂. 壞處:每天回家,老人所做的飯菜不一定會符合自己的胃口,既然做好了,也就將就吃吧.還有小孩整天被老人寵著,還可能會擔心將來小孩跟爺爺奶奶過於親,而跟自己不親了.還有老人可能過於寵愛孩子,自己都不好管教了.還有就是生活習慣問題,自已已經形成的生活習慣,可能與公婆有很多不同.他們對自己有看不慣的地方,自己也覺得他們很多地方做的不對.大吵小鬧會經常發生.但不是一家人,不進一家門.如果必須要住一起,就慢慢磨合,相互適應.

⑼ 為什麼有些孩子成家後不願和父母同住

我什麼都能忍，就抄是不能忍不襲愛干凈，半年不在家，回家我婆婆懶到冰箱里都能生蛆，一個冰箱臭的啊！婆婆還說沒事，客廳桌子上還有老鼠屎，自己屋子裡都沒收拾過，床單半年洗一次，肉眼可見的黑啊！家裡客廳桌子沙發從來沒擦過。哎

⑽ 有幾個子女,其中一個沒結婚與父母同住,那以後父母的房產要怎麼分

從道德層面抄上說，這個孩子屬於弱勢群體，作為兄弟姐妹的，應該會多分他一點，甚至全部給他。

從法律上說：
首先，這個房產是不是全部是父母的還不好確認，因為這個孩子一直跟著父母一起生活，如果他有收入，那麼在房子沒有房產證，沒有明確主人的時候，房子可以算作他們的共同財產，在分遺產的時候，他自己的那一份要先分出來，然後其餘人包括他再平均分配父母的財產。

當然，父母一般會為孩子考慮，所以如果父母遺囑把財產全部給這個孩子，其餘子女是沒有權利分得財產的，遺囑的效力是大於繼承權的。

這么說應該明白了吧。