父母騙保殺子女

⑴ 我想問關於騙保的規定，有個殺妻騙保的新聞，丈夫設計殺了妻子，想騙

本來保險公司有免賠條款的，這個案子法院認定受害者是投保人，（如果內認定殺人犯是投保容人保險公司就不會賠）殺人犯是受益人殺害被保險人再偽造意外騙保，殺人犯的指定受益人身份被剝奪，那麼保單就沒有指定受益人，就作為遺產，由法定受益人領取保險金。

⑵ 利用孩子投毒騙保殺人400萬保險金

我覺得這個方法可以，可以分我點么？

⑶ 父親為騙保將兒子推下海，具體是什麼情況

近日，警方接到一起報案，一名父親稱其智障兒子意外墜海，但經過幾日調查，警方發現，這竟是有預謀的他殺案，而這個兇手竟然就是智障兒的父親！我想，每個人看到這里都無法想像作為父親竟然如此狠毒，後來警方了解到由於智障兒給家庭帶來了極大的影響，再加本身家庭條件已經極為貧困，這位父親就聯合親戚痛下殺手，將智障兒帶到海邊，親手營造意外墜海的假象，並以此來騙取巨額報銷，用親生骨肉的血肉錢來為自己的下半生買單，可見這位父親已經不能稱作為一名合格的父親，甚至不能稱之為人，這種反人類必將受到法律的制裁。

⑷ 父親為了騙保將智障兒子推下海，這樣的行為是否犯法

現在隨著社會經濟的不斷發展，人們的思想水平得到了不斷的提高，但是在提高的同時，還有一些人的思想水平沒有跟上社會的發展，在做著不可法與不道德的事情，而且人們都在說著虎毒不食子，但是在我們人間依然有父母對親生孩子下毒手的事情，前一段時間，有一個新聞，刷新了人們對於人世間親情的認識，就是有一位父親為了騙保將他的智障兒子推下海而導致身亡，那麼對於這一件事情，這位父親有沒有犯法呢，在我看來，他是犯法了的，下面我們可以來具體分析一下。

⑸ 親生父親殺死兒子,騙保為小兒子,是什麼動機

一樣是故意殺人，並且情節惡劣。

⑹ 男子為騙保親手捂死7歲兒子是怎麼回事

俗話說，虎毒不食子，但就有這樣的蛇蠍父親為追求個人享受，狠心將自己7歲的親生兒子殺害騙保，為逃避懲罰妄想偽造煤氣中毒現場。6月2日，南通中院對此案作出一審判決，被告人周雲以犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

市中院審理認為，上海辰星電子數據司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗報告書證實周雲有短時期內上網查詢殺人方式、投保、汽車等內容的行為，且公安機關調取的周雲為周清華辦理意外險、受益人為其的保險單，機動車駕駛證申請表，加上證人的證詞足以認定其殺子是為了騙取保險金。案發後，周雲因形跡可疑被公安機關詢問，一開始並未如實供述，在公安機關掌握其行動軌跡、獲取了證人證言，並對死亡原因有了初步判斷後，將周雲列為重大嫌疑對象。多次審查後，周雲這才如實交待罪行，其行為不符合自首的法定條件，不構成自首。

市中院經審理認為，被告人周雲為追求個人享受，預謀殺害親生兒子後騙保，作案後偽造煤氣中毒現場，其手段極其殘忍，主觀惡性極深，應予從嚴懲處。為維護社會治安秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第四十八條第一款、第五十七條第一款之規定，判決被告人周雲犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

⑺ 男子大學畢業步入社會受挫，為騙保弒殺雙親，你怎麼看

我認為首先要從這個男子的精神層面老分析。作為一個經歷了九年義務教育加上三年高中教育再加數年的精英教育的新時代的大學生，也算是一個新時代的知識分子了，缺這么經受不住生活的打擊。題主的描述是步入社會受挫，那麼剛畢業的大學生步入社會會收到什麼挫折呢？我認為，比較有可能的就是作為大學生自己的期望值配不上自己的野心了。現在的大學生呢比較普遍的一點就是典型的眼高手低，不思進取，與社會脫節，不知民間疾苦。很多的大學生在學校的時候就夢想著自己畢業以後剛進入社會就能做到月薪幾十萬，然後工作幾年就能夠年薪上百萬。可是，首先不是名牌大學的天之驕子，其次不是多麼優秀的人才多麼牛逼的本領，往往畢業後就要面對嚴酷的經濟事實。還記得前幾天在和我們的系主任聊天的時候得知，去年的一個在校成績很不錯的學姐，畢業後實習時一個月才知有一千五百塊的工資，基本上滿足了基本日常生活就不剩下什麼錢了。而且有可能有時候的基本日常生活都成問題，這樣的社會現實，怎麼能讓大學生們不心灰意冷受挫呢？

再說這個事件中的當事人，在剛剛畢業面對社會的時候就這么經受不了現實，為了點錢就可以做出殺害雙親的舉動，可想而知這個人的心裡扭曲變態到什麼程度。這種人我認為已經不能稱為人了，基本的人的思想感情他們已經不具備了。這種人，令人悲哀。