父母對已成年子女

❶ 父母對於已成年的兒女依舊過分關懷，利多還是弊多

我媽媽就是這樣的，我現在30多了，還老關心我晚上洗腳沒有，吃飯，反正一點點事都無微不至，我也沒辦法，我早就知道照顧自己，可是父母還是這樣，這種心情無法想像

❷ 父母對成年子女是否仍有法定撫養義務

在中國現行的法律規定：一般父母對子女的撫養義務是18年，對非因主觀原因不能獨立生活的子女有撫養義務。
一。相關法規：根據中國《民法通則》規定：「18周歲以上的公民是成年人。」凡是滿18周歲的公民，不論其性別、精神健康狀況如何，均視為成年人。達到成年且精神健全的人具有完全的民事行為能力是完全民事行為能力人。即：成年人為十八周歲。超出十八周歲，父母沒有法定撫養義務。

同時《婚姻法》第21規定：父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。《婚姻法》解釋(一)第20條規定「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
二。根據以上規定，子女超過十八歲，尚須父母履行撫養義務的情形：
(1)子女尚在校接受高中及其以下學歷教育；
(2)子女非因主觀原因(喪失或未完全喪失勞動能力等)無法維持正常生活。
三。所謂撫養，是指父母對子女的養育和生活上的照料。撫養教育好後代，這不僅是父母對子女應盡的義務，同時也是對社會應盡的義務。父母對子女負有撫養教育的義務。作為父母，應按照法律規定與社會倫理，自覺履行義務，為子女創造良好的生活學習條件。父母對子女的生活和學習應提供一定的物質條件，承擔一定的經濟責任。父母對未成年子女的撫養義務是無條件的，除了法律另有規定以外，任何情況下都不能免除，即使父母離婚，仍應負擔撫養義務。父母對成年子女的撫養是有法律條件的，當成年子女沒有勞動能力或者因某種原因不能維持生活(如繼續上學等)，父母也應義務承擔撫養義務。

❸ 父母需要對成年子女負責嗎

那肯定是不需要的，父母對未成年子女需要負責是法律規定的，但是沒有哪條法律規定父母需要對成年子女負責，那不是教育，那是啃老。

首先，受教育權是憲法賦予公民的基本權利。父母對未成年子女有撫養和教育的義務。成年子女已具有完全民事行為能力，從法律意義上來說，已經能夠獨自承擔民事責任，父母對成年子女是沒有教育義務的。

成年子女應該有自己的生活包括經濟獨立、包括組建自己的家庭，如果你成年了，還需要父母對你的行為負責，那麼你就是一個失敗的人。以上僅代表我個人觀點，歡迎大家討論。

❹ 父母對在上學的已成年的子女是否仍有撫養義務

這些應該分三個。一是關於父親對你的撫養問題，18周歲屬於成年人，如果現在還在內讀書的話，父母均應承容擔對你的教育費用和生活費用。二是，關於拆享有遷補償，你當時實際居住在房屋裡，應當享有拆遷補償款，對新安置的房屋有居住權。三是，關於父親的繼承問題。你是你父親的繼承人之一，關鍵是沒有對財產的處分權，處分權在於你父親。如果他要指定繼承的話，那也沒有辦法的，如果沒有遺書，按照法律規定，你是享有繼承權的。順便說一句，你是對房屋永遠有居住權的。

❺ 父母對成年子女還有撫養義務嗎

父母只對喪失勞動能力、尚在讀的、確無獨立生活能力和條件的成年內子女負有撫養容義務，對於勞動能力正常的子女是沒有撫養義務的。

最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見
12、尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：
（1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；
（2）尚在校就讀的；
（3）確無獨立生活能力和條件的。

❻ 父母對成年子女有何義務

婚姻法規定父母的撫養義務，只是規定在子女未滿18周歲前的撫養義務，故年滿18周歲的子女內，父母容已不再承擔撫養義務。
此外，我國法律的規定的義務教育只有9年，超過9年，已經不是義務教育了。此時，父母承擔的只是道德上的責任，無法律上的義務。按婚姻法解釋（一）第20條的規定，「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，所以成年子女上大學的費用不再是父母的法定義務，而是道德上的義務。雖然法律沒有硬性規定，但絕大多數的父母對子女的教育問題還是很支持的，都會盡自己所能進行供養。當然，若父母不給你也沒辦法，只能從道義上去譴責了。