『壹』 兒女借錢給父母，父母要不要還。
從情感和實際上分析問題嗎？
情感上如果不是什麼大錢，我認為大部分人還是不會內計較了，當容自己有了孩子時更有這個體會，父母對孩子的付出是無價的
實際上，比如你以有自己的家庭，你也有必要的支出，那這時你可以做下權衡，和父母商量一下，你能借給父母的一個承受數量（某段時間內不還你也無所謂，沒有經濟壓力），畢竟爸爸媽媽有困難了，有那個孩子能不伸手？有嗎？
『貳』 父母向子女借錢會還嗎
父母真是白養你們了，父母把你養大，要你還錢了？而且五千而已，又不是五十萬！
『叄』 孩子借錢父母用償還嗎
這要看多大的孩子唄如果未成年女人那未成年的孩子那麼他姐姐父母是一定回要償還的答因為父母是他的監護人所以必須得參觀如果是成年人那麼父母就不用替他去償還這個孩子自己就有償還能力以必須得償還借錢好借好還再借不難
『肆』 兒女以父母名義借錢父母應該還嗎
子女父母之間還算的這么清楚 關系好不是以父母名義借的也會幫忙還的 你是想問有法律效應么 如果有借條追債人可以追究其家人要求償還 有些人為了不牽連家人夫妻離婚 父母斷絕關系 這樣他們就不用還了
『伍』 子女借錢父母需要還嗎
可以不需要
畢竟不是自己親身借的
還有就是看看子女成人沒有，沒有成人就應該監護人承擔
『陸』 父親貸款，子女需要償還嗎
根據《中華人民共和國繼承法規定》，子女是不需要償還父母的債務的（父親在世時），在父親百年以後，需要繼承人來償還，優先使用遺產，放棄繼承權的，不需要償還。
『柒』 兒子借錢，父親有責任還嗎
第一個問題
父母不需要為這筆200多萬的借款負責,借款人符合法定的完全行為能力人的相關規定!這是屬於借款人的個人債務,如果沒有法定的例外情況,其他人不必承擔責任!因此,父母在法律上對這筆債務是完全沒有義務的!至於要債的人到家裡鬧事,這是一個社會問題,父母可以求助社會團體或者向法院提起訴訟,要債的人的行為如果情節嚴重,那麼就是損害了法律所保護的公民的正常生活不受非法打擾的權利,可以請求法院對該行為進行判決,要求侵害人恢復原狀,消除影響,造成經濟或其他損失的還可以要求損害賠償!
第二個問題就比較麻煩了
這屬於無權代理的行為,按照無權代理的定義,民法上有規定其行為的結果依然對被代理人的情形,父親知不知情不是這個行為有無效力的重點,重點是該銀行是否善意第三人,如果是的話,父親以不知情為理由進行抗辯,法律上是不支持的,他必須先對銀行清償這筆債務,然後再向無權代理人追償!所以,父親要償還這筆借款!另一方面,再看這個兒子的行為,有可能已經構成信用卡詐騙罪,冒用他人證件申請信用卡,進行消費,數額較大的,構成信用卡詐騙罪!5萬元已經屬於巨大了!真要定罪,我想也足夠了!!!當然,一般情況下,父母是不願意看到這種情形出現的,所以,父親在這樣的背景下,也只能是硬撐著擔起這筆債務了!
『捌』 父母/子女借錢需要還嗎
既然是「借抄錢」，一定要還的。親戚家人之間也必須履行這個義務和責任。借錢就是借債，是經濟法管轄的范圍了。借錢不是贈予。
要提醒注意的是，當時借錢的時候，寫借條沒有，這是重要的法律文件即證明證據。
要是沒有，現在補寫一個還來得及。