㈠ 孩子的監護人可以分為哪幾種
獵律網回答： 國家的法律規定，監護人分為3種 ： 1、由後死亡的父或母於中指定者，稱指定監護人。 2、 由法律規定的一定范圍的親屬依一定順序充任者，稱法定監護人。 3、由監護機關或法院選定者，稱選定監護人。《中華人民共和國民法通則》規定，未成年人的父母是未成年人的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由有監護能力的祖父母、外祖父母、兄、姐擔任監護人； 與未成年人關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經有關單位同意後，也可以擔任監護人。對於沒有上述監護人的未成年人，由未成年人的父母所在單位或未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。 被宣告為無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，其監護人應由下列人員擔任：配偶。父母。成年子女。其他近親屬。關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經有關單位同意的。 沒有上述監護人的，由其所在單位或住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。對被監護人的近親屬、關系密切的其他親屬、朋友擔任監護人有爭議的 ，可由有關行政機關指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
㈡ 假如母親去世，子女可以自行選擇監護人嗎，就是不選擇父親一方選擇外祖一方作為監護人可以嗎
父親一方是指什麼，母親過世，父親就是天然的監護人，他不願意監護子女才輪到外祖內
民法總則
第二容十七條父母是未成年子女的監護人。
未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
㈢ 無民事行為能力子女的監護人是不是也是父母
父母無監護能力的，那麼從法律意義上他們就沒有監護權了，所以也內談不上別的機關來剝容奪他們的監護權。
無民事行為能力子女的父母也無監護權的，由下面人員來行使：（1）祖父母、外祖父母；（2）成年兄姐；（3）願意承擔監護義務的朋友、親戚；（4）街道委員會、村民委員會、民政局等國家機關。
㈣ 父母的監護人是子女嗎
成年人無論在生理還是心理上都處於需要保護和關注的時期，我國在法律上設置了監護制度，以最大可能保障未成年身心健康，通過監護人來保護未成年人的人身和財產安全。
但是讓人痛心的是，如「南京虐童案」這類監護人打罵未成年人、怠於履行監護職責等而給未成年人人身和財產造成傷害的新聞時有發生。
未成年人的監護原則上由父母擔任，當父母不能履行監護職責時，《民法總則》規定，可以由其他有監護資格的人進行協商來確定擔任監護人的主體，此即未成年人監護制度中的協議監護制度。
法律規定，協議確定監護人應當充分尊重未成年人的真實意願。《民法總則》對於未成年人監護問題的解決提供了一種可能性。對於很多父母不適合監護的家庭，靈活選擇的空間，無疑是未成年人的福音。
孩子會一天天長大，再一天天變老，慢慢也就成為了又一次需要被監護的老年人。
如果說有些人，當他還是孩子的時候，父母不是他的監護人。
那麼他老年以後，自己的監護人是否又一定要是自己的子女呢？
我們成年人在選擇我們年老時的監護人時，除了我們的子女，是否還有其他的選擇呢？
法律是否也給了成年人一定協商的空間，如同未成人可以由父母外的人來監護，成年人是否也可以由子女外的人來監護？
從民法角度講，從出生到墳墓，我們的民事行為能力呈拋物線型，始於無民事行為能力，也終於無民事行為能力。
這意味著，等我們垂垂老矣瀕臨死亡的時候，我們所作出的任何具有法律意義的行為，如住養老院、住院做手術、甚至是處分我們自己的財產，都需要我們的監護人來簽字同意。而一般情況下，那時我們的法定監護人，是子女。這是法律意義上的「養兒防老」。但是，我們大多數人是否都想過這樣一個問題：如果我們選擇了「不孝有三，無後為大」這一條路，是不是就意味著要孤獨終老呢？是不是意味著暮年我們生病住院了都將因為無監護人簽字而束手無策呢？而比主動選擇「孤獨終老」更糟糕的是被動孤獨終老，因為你不能預測子女在你晚年時是否一定會履行贍養義務。
㈤ 孩子未成年，父母可以同時寫作為監護人嗎
這位知友，孩子未成年，父母可以同時作為監護人，這是必須的。
可以只寫內孩子的名字容。但是因為孩子太小，尚未成年，因此必須去做一個公證，證明由其監護人代孩子履行相關的手續、權利及義務。如果是全款購房的話，有這個公證就可以了。如果要貸款，貸款合同就必須由監護人和孩子一起來辦，約定由監護人負責還款。公證書上如果明確其父母同時為監護人，那麼孩子未成年之前其父母可以賣房，但需要孩子為父母出具一個委託書。
㈥ 監護人權利
長期以來，我國監護人一直處於義務多權利少的不平衡狀態。《民法通則》第十八條及最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）〉第十條等法律條文規定了監護人的多項職責，但對監護人享有哪些權利卻沒有明文規定。正是由於監護人履行職責沒有相應的權利保障，使得監護成了「吃力不討好」的負擔，還可能有人身及財產受到損害之虞，導致實踐中監護人難找，監護人不盡職的老大難問題，最終影響監護制度應有的作用。因此，在重新整合監護制度之機，應適當增加監護人的利益，使監護人在承擔義務之機享有對應的權利，以此為驅動監護人履行監護職責的動力。
（一） 規定監護人有獲酬請求權
縱觀各國立法，關於監護人是否因監護行為取得報酬大概有三種類型：一為無償原則，即法律明文規定監護是無償的社會義務，監護人無法從中獲取報酬，如前蘇聯和我國；二為有償原則，即認為監護是一項有代價的職責，履行了職責就應該獲得報酬，如美國和瑞士。三為補償原則，法律規定監護是無償的，但鑒於監護人付出監護勞動的艱辛及被監護人的財產狀況而由監護權力機關決定給予監護人適當的報酬。如德國、法國和日本。
由此可見，像我國實行絕對無償原則的國家畢竟是少數的。監護人為履行監護制則付出了艱辛的勞動再由其承擔由此造成的經濟損失監護人顯然違背了民法公平合理的原則，對經濟困難的監護人而言更是如此。長期以往將嚴重打擊監護人的積極性。我國1996年發生的聞名全國的「周璇遺產糾紛案」，其判決結果對監護人黃宗英而言是非常不公平的。未來立法中，我們應借鑒其它國家和地區民法的規定，賦予監護人獲得報酬請求權， 考慮實際情況給予監護人津貼或者法院認為適當的報酬，使監護人在精神、物質兩方面都能得到一定的補償或滿足，從而充分調動其履行職責的積極性。這樣既兼顧了監護人的利益又不至於給國家帶來沉重的負擔，使監護制度規定更具人性化。
（二）規定監護人的辭任權或拒任權
監護人由於智力、體力的相對欠缺或其他客觀原因而難以為繼監護職責時，法律應賦予其辭任權或拒任權。總結各國立法關於辭任或拒人的正當事由包括監護人年高、疾病、殘疾、遠離被監護人或已擔任多項監護事務，及社會工作過於繁忙等等。鑒於此，建議我國規定監護人如有以下事由時可以要求辭任或拒任：（1）年滿六十五周歲（2）有疾病或殘疾難以正常履行監護職責（3）因照顧老人小孩或者患病配偶家務特別繁忙（4）已經承擔兩個以上監護責（5）現役軍人或擔任政府要職公務繁忙等等。這樣既有利於減輕監護人的負擔，又能盡量避免因監護人的原因使被監護人的權益受損。
（三） 確規定監護期限
我國監護制度沒有明確規定監護的期限。在實際生活中，對未成年人的監護以18周歲為限。但對精神病人的監護往往為無限期，成為監護人一輩子的重負直到被監護人康復或死亡。長時間的監護加於一任監護人身上，極不公平，而其他潛在的監護人卻處於閑散狀態，造成人力資源的浪費。因此，立法應對監護期限給以明確界定，這樣既有利於被監護人也是對監護人的解脫。國外對此有明確的規定。《法國民法典》第491-1條規定：「除夫妻、直系卑血親及法人外任何人無權對一成人的監護超過五年。期限屆滿，監護人要求替換，並應予以替換」。《瑞士民法典》的規定也很詳細，第415條：「監護人通常任期兩年；監護人任期屆滿，經一般認可，繼續留任兩年；監護人連任四年後，有權拒絕繼續連任」。德國的監護期限經過92年修訂後確定保護人的任期最長為5年，最低每隔5年要重新選任。參照之下，在未來立法我國的監護期限不妨也定為5年，最多可以連任兩任，之後須重新確定監護人；其他暫未行使監護權的監護人有權對在任監護人的行為進行監督；在確定輪流監護人人選時應從有利於保護
㈦ 買房子房產證只寫小孩的名字，孩子未成年，父母可以同時寫作為監護人嗎
父母本來就同時是孩子的監護人，這是法定的。
對於孩子的事情，父母必須協商一致並且不得損害孩子的利益。
㈧ 如果父親不是監護人,那麼在法律上父親就不是我的父親了嗎
你好，這個監護人與父親不是同一個概念，
在法律上講，一般而言，父母子女關系內是容基於血緣關系而產生，所以說，父親是法定的監護人；如果通過法定程序被撤銷了監護權，就不是監護人了，但是他仍然是你的父親，只是不合格而已。
主要表現為，這個不合格的父親仍然要對未成年子女承擔法定的給付生活費與教育費的義務。只是沒有監護權而已。
總之，基於血緣關系而產生的父母子女關系是自然血親，是一個客觀事實，不可以改變的。