① 父母協議離婚子女有母親撫養，但父親因賭博欠債是子女是否有義務償還
首先，離婚來後責任自負自，你婆婆沒有義務付款。
其次，賭博是法律禁止的，你可以不給你公公錢。
最後，你老公有贍養你公公的義務，但是是對生活方面的，也沒有義務提供賭資。
PS：雖然總體法律來說沒有給付義務，但是畢竟是父與子的關系，你在中間最好不要太積極的發表反對意見，這不是法律，這是人情。
② 父母以借錢名義賭博子女應還錢嗎
用於賭博或抄是因賭博而產生襲的債務，屬於賭債，賭債不受法律保護，可以拒絕償還。
同時，具有完全民事行為能力的父母，其民事行為所造成的後果，與子女無關。
《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：
（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的； （二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；
（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；
（四）違背社會公序良俗的；
（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。
③ 父母賭博欠債，子女是否有償還義務
沒有償還義務。因為，父母是完全民事行為能力人，應當由自己承擔自已行為的法律責任。
網友建議，僅供參考。祝你好運！
④ 兒子賭博欠的錢，父母有義務還嗎
父母沒有的義務償抄還的襲。
賭博屬於違法行為，嚴重的可構成犯罪，賭博行為是我國法律所禁止的行為，因賭博而產生的欠款屬於非法債務，不受法律保護，所以「欠款人」有權拒絕償還因賭博而產生的欠款，「欠款人」的父母當然也就沒有償還義務。
另外，如果兒子欠的不是賭債而是其他的合法債務的，只要兒子已經成年，從法律上來講，應該由兒子自行負責償還，其父母也沒有幫助兒子償還債務的法定義務。
《民法通則》
第五十八條 下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
⑤ 兒子網上賭錢欠債坐牢 父母需要還嗎 妻子需要還嗎
賭債屬於非法債務，不受法律保護。父母妻子都不需要還。有人要債，及時報警。
⑥ 父親借錢去賭欠下賭債女兒要還嗎
如果是其他的合法債務,則:你父親在世時,他的債務你沒有義務償還。你父親去世後(僅為舉專例,冒犯勿怪),你繼屬承你父親的遺產的,應當清償倉依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
⑦ 父親賭博欠債家人該怎麼去面對，作為一個經歷者
當第一抄眼進入此書開始閱襲讀時，雖不懂文字串聯所表達的意思，但是語言的優美已深深吸引了我。牛虻，這個理想與追求的化身，沒有人可以否認你的傳奇。 故事一開始是發生在比薩神學院。。書中描寫道：他身體十分單薄，常常的眉，薄薄的唇纖細的手足，身上的沒一個地方都過於精細，過於弱不禁風，看上去不像三十年代的英國中產階級青年，倒像是十六世紀肖像畫中的義大利人。如若讓他安靜地坐在那裡別人一定誤會以為他是一個身著男裝的嫵媚動人的女孩而不是男孩。但是就在他走動的時候，那輕盈敏捷的體態又使人想像到一隻被馴服的，沒有了利爪，失去野性的豹子，大概沒有人會想到，那個曾經的俊美少年會變成最後這「醜陋」的模樣，然而我想，這就是作者伏尼契最成功的地方。
⑧ 我爸欠了很多賭債，請問父母債務子女有義務償還嗎
父母的債務子女無償還義務，但自願代為清償是可以的。
賭債本身就是非法的。
一、父母的債務是否需要由子女償還
首先，我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
二、相關說明
繼承法規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。
三、其他情況分析說明
父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。
如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。
如果父親去世了，一般都是看父親的遺產份額多少，先還父親欠債，然後法定繼承人再繼承父親的遺產。是否子女還父親的債務，視具體情況而定。
根據以上分析，可以得出，當父母不小心欠下了債務，在法律上，要參考子女是否繼承了父母的遺產，如果子女繼承了父母的遺產，那麼同時是繼承他們的債務的，這時候就有義務返還了，反之，則沒有義務替父母還債。以上就是華律網小編為您總結的「父母的債務是否需要由子女償還」的相關內容。
希望可以對您有所幫助
⑨ 兒子欠了賭債，兒子欠債父母必須要還嗎
1、問題所描述的「兒子」為完全民事行為能力人的情形下，其民事權利與民事義務，應當由其單獨享有並承擔。其個人所負的債務，及造成的損害，應當由其個人使用其個人財產獨立償還，父母沒有法定的償還義務。
2、問題所描述的「兒子」為無民事行為能力人的情形下，其個人的借貸，鑒於其對於自身所實施民事法律行為的後果毫無認知，此種情形下的借貸，依法屬於無效的民事法律行為，相對人如果明知對方為無民事行為能力人，仍然借錢，所造成的損失由相對人自行承擔。
3、問題所描述的「兒子」為限制民事行為能力人的情形下，其個人的借貸，必須與其年齡、智力、精神健康狀況的發展相適應，超出其年齡、智力、精神健康狀況對借貸應有的認知部分，應當由其法定監護人追認，未經追認的，該限制民事行為能力人所實施的借貸民事法律行為屬於無效的民事法律行為，如果相對人明知借出如此巨額財富超出該限制民事行為能力人對該借貸行為應有認知，仍然為之，無論是限制民事行為能力人還是其監護人，依法不承擔任何民事責任。
4、問題所描述的「兒子」為無民事行為能力人或限制民事能力人的情形下，其個人給國家、集體、他人造成的損害，由其父母或其他負有監護義務的監護人承擔賠償損害的責任。父母或其他監護人盡到監護義務的，依法可以減輕賠償責任。
無民事行為能力人或限制民事行為能力人有財產的，從其個人財產之中支付，不足部分由監護人適當補充，但單位擔任監護人的除外。
司法依據《中華人民共和國民法通則》11條、12條、13條、14條、16條、17條、18條、69條、70條、89條、90條、108條、133條
司法依據《中華人民共和國婚姻法》21條
⑩ 兒子賭博欠債做父母親的要幫他還債嗎
要帶兒子看會使用催眠術的心理醫生