1. 父母的債務子女有義務償還么法院是否會強行子女償還
不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，法院也不會強行讓子女償還。
根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
也就是說，我國的繼承法規定了繼承人繼承被繼承人合法有效的財產之後，同時繼承了被繼承人生前合法有效的債務，根據債務的相對性原理，繼承人只在繼承財產的范圍內償還被繼承人生前所欠債務，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
這就意味著，如果子女在沒有繼承父母的遺產的情形下，不用承擔父母的債務責任。子女在繼承父母的遺產後，在繼承的遺產的限度內負有償債責任。不管是「父母」或「子女」都沒有義務去無休止地「替」對方還債，除非是自願。
(1)父母欠錢子女會受審嗎擴展閱讀：
案例：賭徒欠賭債消失家人被逼債律師:父母沒義務償還
要不是有債主找上門，蕉溪鄉的張明成還不知道兒子張小忠為何外出三個月音訊全無，看著兒子簽字畫押的欠條，他才知道兒子在短短三個月時間里，不但輸光了16萬元購買新房的房款，還欠下了近10萬元的債務。昨日，面對再次上門要錢的債主，張明成夫婦不禁悲從心來。
張小忠聯系不上，要債的人又催得很緊，這讓張明成夫婦感到十分無助，他在借錢還掉2.6萬元的債務後，再也拿不出一分錢。「現在每天都有人到我家裡來，我們的生活陷入了困境，不知道該怎麼辦了。」張明成無奈地說。
兒子本來也是在花炮廠打工，主要是負責運輸花炮成品，張明成說，他通過四處打聽，得知兒子這些錢都是輸在了同村一村民開設的流動賭場內。面對不歸的兒子和前來索要債務的人，張明成夫婦現在每天只能以淚洗面。
那麼，兒子欠下的債務，父母是否有歸還的義務或責任？湖南雲天律師事務所律師劉亞星表示，對父子之間的財產、債務、經濟責任的劃分，可依據《民法通則》、《物權法》的相關規定區分財產。
債務是個人財產、債務還是家庭共同財產、債務，進而確定相應的經濟責任：個人財產歸個人所有，家庭財產歸家庭成員共有，個人債務由個人負擔，家庭債務由家庭成員共同負擔。
也就是說，兒子欠下的債屬個人債務，其父母沒有為其償還的義務和責任，另外，賭債屬於不受法律保護的非法債務，建議張明成在遭遇逼債時選擇報警。
2. 父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡嗎
不會。
父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡，具體情況如下：
1、法院不應凍結兒女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。
2、有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。
一、案情分析
父母和子女是單獨的個體。個體具有身份獨立、財產獨立、責任獨立的屬性，誰的債務就由誰承擔償還責任，不牽涉其他人。
法院在保全或者執行過程中，凍結被執行人的銀行賬戶，依據是「財產保全裁定書」或者「執行裁定書」，這些文書上寫的是誰的名字，才能凍結誰的賬戶。這些法律文書上的名字，一般就是被告。
因此，如果子女沒有被一同告上法院，是不會作為被告被採取保全措施的。
雖然父母的債務由父母獨自承擔，但如果父母向子女轉移資產導致償債能力不足，子女也會因此一同被告上法庭的。此時，子女作為被告之一，其銀行賬戶被凍結也就是理所當然的。
總之，如果子女沒有被告，就無需擔心因父母的債務而導致自己的銀行賬戶被凍結。
二、相關法律說明
繼承法規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。
3. 在法律上如果父母欠債子女要還嗎
父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債
4. 父母的債務是否會查封子女的財產
根據我國《合同法》規定：「債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。」
這也就涉及到了最常見的財產轉移，一般情況下，在自己的債務會被執行之前，部分人就會選擇將自己的債務轉移，不僅是轉移給自己的親人，也會轉移給自己的朋友。同樣的，父母的財產，也會轉移給自己的子女。
陳某夫婦就因為自己創業，找朋友借了50萬，但因後續經營不善，導致了破產，朋友的錢也暫時還不上。
但因為在破產前夕，陳某夫婦給自己的女兒購買了一處一百多萬的房產，這讓債主覺得，這套房產，是完全可以拿出來抵債的，此時就會面臨一個問題：父母欠債，子女名下的房產，可以被執行償還債務嗎？
主要參考以下兩點：
1、子女自身的經濟情況
在本案中，陳某夫婦的女兒才14周歲，不屬於完全民事行為能力人，雖然房產登記在她的名下，但實際上是家庭的共同財產，根據相關的規定，家庭財產是可以用來償還家庭共同債務的。
2、是否惡意轉移財產
在本案中，陳某夫婦知道自己即將破產，於是便將財產轉移到了孩子的名下，屬於惡意轉移財產，但如果是最開始購買的房產，那麼便不屬於惡意轉移。
因此，陳某女兒名下的房產，是需要被執行的。
5. 父母欠債會凍結子女的房產嗎
一般來說，來年滿18歲的子女就是一源個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。