A. 家長給孩子的一封信，要有教育意義，400字左右
孩子今天也許是我第一次給你寫信，這封信寄託了爸爸媽媽愛的囑托，你在爸爸媽媽的心裡永遠是最優秀的，永遠是最棒的，你從嬰兒到幼兒，從幼兒到兒童從兒童到現在你已經變成了一個大小夥子（大姑娘）了也懂事兒了，爸爸媽媽看到你這些年不斷的成長，不斷的進步，你成長的每一刻都深深的記載爸爸媽媽的心裡，你是爸爸媽媽這一生中最大的財富，是爸爸媽媽所有的囑托，以前有一些話爸爸（媽媽）有些話不好和你說怕你無法理解，但是今天爸爸（媽媽）想在這風心裡告訴你，（ ）因為你長大了爸爸（媽媽）希望你能夠理解，希望你能夠做的比以前更好，因為你是最棒的！愛著你風雨無阻，你紐扣著一個家的幸福，你是我一生中寫過的最美的情書，謝謝你光顧我的小寶寶，你的光顧給爸爸媽媽，給這家庭帶來的無限的幸福，帶來了無限的快樂，你的成長就是爸爸媽媽快樂，看著你快樂成長就是爸爸媽媽最開心的事情，孩子你記著烏璐幫什麼時候，爸爸媽媽都是你最堅實的後台，無論什麼時候家，都是你最溫馨，最溫暖的港灣，爸爸媽媽永遠愛你！支持你！現在的你就放開了去做你想做的事情，好好學習，考上自己理想的學校，給你自己一個精彩的人生，爸爸媽媽愛你 供你參考 括弧里的是互換的 空白括弧表示寫你想對子說的一些話，這樣加起來應該夠四百字了！ 望採納！
B. 父母相信基督教子女可以燒香嗎
可燒也可以不燒，這要看你燒香的目的是什麼了。
夏季點蚊香不？蚊香也是香！內
不過容一般說，以不燒為好。畢竟燒香污染環境。現在世上流通的又多是化學香，對人體也不好。
如果燒香是為了跟神明溝通，則燒心香就成了。也就是說，只要你真心誠意的去祈禱去實行，就是在燒心香了。
C. 母親是基督教徒孩子就一定會信基督嗎
看所在的地域，一般在農村偏遠地區，父母信仰基督，子女絕大部分也都跟著信仰基督，因為農村接受教育的渠道相對較少，有些家庭是祖孫三代均信教，而且為家傳，家庭就是教會點。
D. 男方母親信仰基督教,女方父母信仰佛教,父母信仰不同,是否會影響子女婚姻
完全沒影響啊，你信你的基督，我學我的佛，就是有一點要注意，父母雙方見面不可談論也不要勸著來自己所信的教就可以了
E. 父母有替子女選擇宗教信仰的權力嗎
理論來說，沒有權利。但是，實際上這項權利將一直擁有著。 就像我覺得父母沒權利決定你的初生生存資本一樣，這些都是無法避免的。 宗教的父母，生你的時候，對你就抱有期望，他們認為你是神賜予他們的。就像你的出生一樣，你是無法提出反抗的。如果通過外界的力量來干預的話，估計會適得其反，因為他們根本不希望生出一個叛教（以他們的視角稱呼）甚至異教徒的孩子。而且不管教義是什麼，在孩子成長過程中都會對孩子的思想的構成一種定向引導。這些都是潛移默化的，縱使是成人也很難不被影響，何況小孩。 所以，對於賦予我們生命的父母，我們先天失去了很多權益。（當然，這不能影響我們愛他們） 這是不可避免的。因為盡管沒有干預你其他的權利，但是他們掌握著生你的權利。 這是從父母的角度，他們沒有權利，卻無法被禁止。但是，從孩子的角度，他有自由選擇的權利，即反抗父母信仰滲透的權利。 可惜的是，大多數都被影響很大。這種家庭的孩子通常有四種結局： 1、皈依了父母所信仰的宗教； 2、從此厭惡所有的宗教，成為反宗教論者； 3、科學主義無神論者； 4、選擇了另外的宗教； 所以，不管你在不在意，影響總在那裡。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------其實，主要矛盾就在於，要求是對孩子的硬性施加，希望是對孩子的軟性腐蝕。 而現實里抱有希望的父母總是拋出宗教教義圍繞著你，他們可能不會說為你決定信仰，但絕對有干預。而且這種干預的威力也是可怕的。 這並不意味著是他們的錯，只是他們的主觀意願對意識不健全的孩子所造成的無法避免的影響。 我以前有想過這個問題，試圖定義一個標准，對於那些造成孩子精神不自由程度超過這個標準的父母，就需要受到一定的制裁。因為這嚴重違反自然倫理，已經不是簡單地不可避免的主觀意願的影響了，而是他們造下的罪孽。 標准就是：父母主觀上刻意去影響孩子的宗教選擇，有這種主觀意願的且情節嚴重的，該判刑。 但是很無奈的發現不可行。例如，佛教講求渡世人，一直在宣揚教義。這是一個宗教的特性之一，所以說標準是不可行的，否則包括佛教在內都要完蛋了。 （吐槽：現在很多僧人，專心渡人，連基本的修持自身都做不到了。真心感覺魔道橫行。） ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ①政府不贊成未成年子女由父母指定宗教信仰（疆藏地區）。 ：不贊成已經是很無奈的決定了，因為不能禁止干涉。 事實上，孩子在接受父母等親友的在宗教上的引導後，很難自由理性的思考去選擇一個屬於他的宗教觀。 於是造成的一個結果就是群教組織，對於一個國家的政權來說是很不利的。 ②國外媒體曾以上述政策批評當局干涉宗教自由。 ：我覺得媒體向來是不可多信的，而且國外如果是指的宗教信仰高度統一的地區的話，就不難理解了，政教一體的意味太濃。如果中國也是如此，那當然可以舉雙手贊成了。然而事實中國是個多民族多種信仰的國家，而且相比於宗教，更支持的是馬克思主義理論體系的科學觀，自然不能去贊成。 ：干涉，參考上面論述。宗教自由是個人處理自身信仰的權利，而不包括處理他人信仰的權利。 ④從現有資料來看，非完全行為能力人的宗教自由受法律保護。 ：這個大抵只是為了顯示一個態度，難以對事實有很好的效應。 另：此觀點不涉及父母是否正確信教的問題，請忠實的教徒勿噴。 2、我所理解的『決定』：如果父母主觀的想要去影響孩子的信仰，我就認為他在決定孩子的信仰。至於孩子接不接受父母的決定，那是另一回事。而不是等他們都將孩子的信仰定型了，才叫做決定，那已經是確定了。
F. 信仰宗教的家長是否有權利通過家庭教育另孩子信教
作為父母可以引導，但不能強迫；作為子女可以不信，但也要尊重。
G. 父母信基督教,子女信佛可以在佛前寫父母名字為他們祈福嗎
可以了。孝的行為是什麼宗教都會受納奉行的！
H. 父母信教會影響孩子升學升職和工作嗎
父母信教絕對不會影響孩子升學升職和工作的。除非是你信的是邪教而有過犯罪進入牢獄的記錄。不然我們國家提倡多個教會組織存在的，倒如：佛教 道教 等等。
I. 現在的基督傳教士為什麼要父母子女都信教，特別是找對象的時候，另
宗教自然是希望越多人都信才好呢，但也無所謂啊達爾文的妻子信耶穌但達爾文仍然不信啊並且推出了進化論。宗教信仰是給人希望和靈魂寄託的，但是也不意味著要因為它而放棄生活啊
J. 父母的思想就一定是正確的嗎就比如說我媽說要信基督教，不信基督教的人要少打交道，這一定是正確的嗎
她的說法是錯誤的，而且很可能已經被邪教洗腦，正規的宗教不應該這樣。理由如回下：
1.中國人五千年的祖答祖輩輩都不信基督教，難道我們的祖宗都是撒旦嗎？如果不信基督教就不打交道，那等於說不要祖宗。
2.在中國，現在的主流信仰是馬克思主義。如果不信馬克思主義，就不能入黨，就不能提干，政治前途就毀掉了。任何做父母的都應該為孩子的前途著想。
3.憲法規定宗教信仰自由，既有信仰的自由，也有不信的自由。父母把自己的宗教信仰強加於孩子，那是違法的。
4.宗教與宗教之間應該互相尊重，不同信仰的人也要互相幫助互相愛護，中國的儒釋道三教之間幾千年來都互相尊重，從來沒有成為敵人。為什麼基督教徒要敵視其他信仰的人？儒釋道和馬克思主義難道是基督教徒的敵人嗎？怎麼就不能打交道了？