Ⅰ 父母離異，孩子（1歲半）判給母親，父親幾乎每月都不給撫養費，那麼孩子以後有贍養父親的義務嗎
嗯，按法律，需要盡贍養義務，雖然從感情上來說，可能有點難以接受版，但是法律就是這么權規定的，你理解也好，不理解也好，反正這就是你應盡的義務。你不盡的話，他可以向法院起訴你，法院的判決結果還是必須贍養，而且訴訟費也是你出，因為你輸了官司，還不如養著他呢，還省了官司費。
如果你要免除的話，也不是沒有辦法可想，就是把自己搞得沒有贍養能力。按法律，如果子女家庭的人均月收入低於本市最低生活保障線時，一般視為該子女無力向父母給付贍養費。
Ⅱ 我跟前夫離婚了，孩子我養，如果他沒有給任何撫養費，將來孩子有贍養他的義務嗎 。
這項協議抄不具有法律效力，公證也是無效的。將來其父親仍然可以向您孩子主張其履行贍養義務。父母與子女的聯系在於血緣關系、身份關系。贍養則是由此產生必須履行的義務。
簽訂協議不得違反法律的強制性規定。否則為無效民事行為。撫養子女，贍養老人，既是中華民族的傳統美德，也是我國《婚姻法》和《老年人權益保障法》的強制性規定。父母對自己有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，不能免除。如果你前夫不付撫養費，你可以向法院主張其支付撫養費，這是受法律所支持的。
我國《婚姻法》第二十一條第一款規定：「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務」，第二十一條第三款規定：「子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。」同時，我國《老年人權益保障法》第十五條第一、二款也明確規定：「贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。」
Ⅲ 離婚後父母沒有給撫養費的呢還是有義務贍養老人嗎
無論父母離異後管不管你，你都有贍養老人的責任與義務，父母不版履行撫養義務時，未權成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
Ⅳ 父母離異後，父親從未給過撫養費的情況下，孩子長大後須對父親行贍養義務嗎若拒絕會怎樣
需要盡到贍養的義務，這是法定義務。
拒絕，對方可能會起訴要求你履行贍養義務。
可以起訴你父親未盡撫養義務，但是法院一般不會受理（m）
Ⅳ 可以以不給撫養費為由，免除孩子長大後的贍養義務嗎
法律這么說，但是對於沒有被照顧，長大還要被吸血的人來說這多不公平啊。父母不履行他們應盡的義務沒有任何事，然後我還要去繼續履行自己的任務。就演算法律規定的，心裡也不同意
Ⅵ 老人有房有養老金子女就能不給贍養費嗎
您好！老人有養老金，如果養老金金額足以維持老人的基本生活，子女可以不版掏贍養費，但應權該常回家看看，給予老人精神方面的贍養和情感上的慰藉；如果養老金金額不足以維持老人的基本生活，子女必須掏贍養費，同時，也要常回家看看，給予老人精神方面的贍養和情感上的慰藉。
Ⅶ 不給撫養費有什麼後果
今天和大家探討一下撫養費不給最嚴重的後果是什麼的問題，如果一方不履行撫養費義務，直接撫養孩子的一方可持法院生效法律文書直接向法院申請強制執行，但是如果雙方是協議離婚的情形還需要先行提起撫養費糾紛之訴拿到法院生效調解書或判決書之後才能再申請強制執行，我國《婚姻法》第48條明文規定：對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。另外根據《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：「被執行人、協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，應當依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪處罰。」 而根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定：「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」如果行為人拒不執行法院判決裁定的話，則有可能因為涉嫌刑事犯罪而被判刑，這也是不給付撫養費最為嚴重的後果。法律依據：《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第十九條生效法律文書的執行，一般應當由當事人依法提出申請。發生法律效力的具有給付贍養費、扶養費、撫育費內容的法律文書、民事制裁決定書，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書，由審判庭移送執行機構執行。《中華人民共和國刑法》第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
Ⅷ 法律咨詢 父母離婚 父沒給撫養費 以後有贍養義務嗎
別光考慮開頭結尾，她改嫁又有孩子了，現在過得那麼好，我請問國家我現在算什麼，因為失去父母我打工那幾年死過五次，請問你怎麼解釋？我和棄嬰有區別嗎？多少年前的法律了？還不改嗎？這條法律對於我們這些人來說你覺得是不是過時了？如果我現在成家了我請問你，我一個農村的養的起她嗎？哦老婆孩子怎麼辦？你殺了我得了唄！另一點，你這法律給誰定的合理嗎？你有用心去看我們這種被拋棄了十幾年的人的生活嘛？光知道耍嘴皮子，從來不實際去調查再定義！你看著吧，反對的不止我一個！因為你們只看見了開頭結尾，中心思想你們從來不看！說重了你們拉黑強鎮壓，說輕了你們當回事嗎？另一點，養我的是姑姑叔叔們，有錢我也不會養她，逼急我我直接把錢給我叔叔姑姑們我跳樓行吧，命我還給你！不能一棒子打死，有沒我慘的，有類似孩子扶養的，那你國家給這樣的人什麼待遇了？百年之後她生病死了，錢全我們掏，在城鎮，你和逼死我有什麼區別？我可不可以認為這條法律是坐在大板凳上說出的大話？我給你個提示，二十年了，我現在什麼都沒有，可能將來會好起來，我請問你法律，她現在過得那麼好，將來打比方人家不要她那邊和她生的孩子不要她了，意思我還的承擔一半唄？你叫我現在去告，拿錢來，有沒有免費的法律援助？考慮過沒？丟不丟人？耽誤不耽誤我們現有時間？你給予我們什麼支持了？打完官司，作為一個被拋棄的兒子我能得到什麼？還用我說嗎？你知道我們負擔的是什麼嗎，巨債！那我說和逼死我們有什麼差別嗎？還有一種農村叫做非農業，沒有地沒有好的家庭！有一種父母有能力時候不回來看你，沒能力時候她會死皮賴臉跟自己兒子打官司！就這一點你覺得這條法律不欠缺什麼嗎？
就這一點，我覺得要麼法律從新定義，1.在你有能力時候超過十-十五年你不回來贍養和看孩子，自動解除父子關系，由子女簽字確認。
2.根據相關情況定義母子關系是否還有存在必要。
3.調查取證根據事實說話，定義，義務問題。
4.如果情況屬實，或者雙方都經濟基礎困難，國家會給予公民相符的低保補償，包括醫療等部分相關待遇！
除此之外，我沒辦法旅行贍養義務！我也沒精力去找她！法律應該考慮這些了！因為我的情況中國相似的太少！
Ⅸ 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）回》第二十答條規定：「婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。」
根據你目前告訴我的，你應該沒有身體方面的問題影響到你參加工作。你的父母沒有必須贍養你的義務。但是如果你沒有工作，也沒有其他收入來源。你可以享受城市居民最低生活保障。這個你可以找你們當地的居委會等有關部門申請。他們必須給你享受的。