A. 父母欠債子女必須要還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債內務應由其向債權容人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
B. 父母債務什麼類型需要子女償還不涉及遺產繼承
1 如果沒有遺產，那麼不用償還。 2 如果你繼承了那房子，你自己歸還，那麼不用抵押，如果你放棄了繼承的權利，那麼那房子會用來償還的。或者也可以你把那房子買了償還都可以。
C. 父母欠下巨額債務去世 孩子需要還嗎 還是說可以不繼承遺產就不用債務了。那這種情況需要去法院嗎
具體情況不明不好講，關鍵要看你方證據材料情況如何了，如果有證據證明你所說的情況，建議積極參加訴訟活動為好。
D. 如果父母欠債子女一定要還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債專權人歸還。屬所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
E. 父母的債務在父母死後沒有遺產子女用還嗎
債務由本人承擔，既然父母已不在且未留下遺產，也就是說，既沒有人承擔債務也沒有財產用來償債務了，因此，子女沒有償還該債務的法律義務。
F. 父母欠債需要子女還嗎，子女沒有繼承父母任何遺產，如果父母是看病欠下的錢呢
只要爺爺奶奶是在父親死亡之後才去世的，那麼就沒有問題。反之，則需要結合具體各方死亡時間以及各方的遺產情況去充分確定。
G. 父親去世留下的債務需要兒女償還嗎沒有留下遺產
不需要。
根據《中華人民共和國繼承法》相關規定：
第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
(7)父母欠債子女可以不繼承遺產嗎擴展閱讀
案例：
金某和於某是生意上的朋友。因資金周轉困難，金某向於某提出借20萬元錢渡過難關。於某二話沒說就通過銀行轉賬給金某20萬元，金某也給於某出具了書面借條，並承諾按銀行同期貸款利率的4倍計息。
借款3個月後的一天，金某卻因一起嚴重的交通事故意外身亡。於是，於某將金某的配偶及兒子起訴到法院，請求判令二被告償還原告借款20萬元及利息。
被告金某的配偶辯稱：金某所欠的該筆債務是做生意投資了，並沒有用於家庭生活。金某去世後，沒有遺產可供繼承，所以不應該由其來償還。
被告金某的兒子辯稱：父親沒有什麼財產可繼承的，且自己也聲明放棄繼承了，那麼該筆債務就不能由其來償還。
《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
二被告為金某的第一順序繼承人，原告於某要求二被告償還借款20萬元及利息，合理合法，但該債務應由二被告在繼承金某遺產范圍內承擔清償責任。
最終法院判決二被告在繼承遺產的范圍內償還原告的借款20萬元及利息。
H. 子女不繼承父母遺產是否應當承擔父母債務
不繼承遺產就不用承擔債務；
《繼承法》第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。