父母欠款影響子女讀書嗎

Ⅰ 父親欠債不還，會不會影響子女上學

如果債務人是失信黑名單。
對子女上私立的高消費學校有限制，正常的大學及其他方面。
對可能對夫妻共同財產有影響

Ⅱ 父親欠債對子女大學上三本有影響嗎會被退學嗎

這沒影響吧，只是該律師追債的一種手段，
我念書時，交的檔案都是只有自己的體檢、團員、學考檔案，根本沒有這些，請放心。

Ⅲ 父母欠信用卡的錢，對子女讀書有影響嗎

被銀行申請法院強制執行後
會被限制高消費
未成年子女限制就讀私立學校
公辦學校就讀或者獎學金就讀不受影響

Ⅳ 父母成為銀行黑戶，信用不好是否影響子女讀書

不會。無論父母是否成為「銀行黑戶」,都不會因為存在不良信用記錄而影響其子女版的信用狀況權。

Ⅳ 真有父母是老賴影響子女上大學的規定嗎

沒有這個規定的。

父母是老賴最多的也就是限制子女就讀高收費私立學校，正常的國回家義務教育的學答校都不受影響的。老賴是指被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務的人，以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的人進行的強制措施。

限制失信被執行人以其財產支付子女入學就讀高收費民辦學校，是對失信被執行人限制高消費的聯合懲戒措施，並非侵害失信被執行人子女受教育的權利。

(5)父母欠款影響子女讀書嗎擴展閱讀

可以對失信被執行人採取的行為：禁止部分高消費行為，包括禁止乘坐飛機、列車軟卧；實施其他信用懲戒，包括限制在金融機構貸款或辦理信用卡；失信被執行人為自然人的，不得擔任企業的法定代表人、董事、監事、高級管理人員等。

2018年6月1日，中國鐵路客戶服務中心網站、「信用中國」網站公示了31名經認定有嚴重失信行為將被限制乘坐火車人員名單。公示期為7個工作日，公示無異議後，鐵路部門將實施限制購買車票的懲戒。

Ⅵ 父親欠債被告會影響子女上學嗎

如果僅僅是被起訴是不影響子女上學的，但是如果在判決生效之後，拒不履行生效判決的義務被對方申請強制執行的話，則會對子女上學產生一定的影響。

根據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條的規定，被執行人為自然人的，被採取限制消費措施後，不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為：（七）子女就讀高收費私立學校，也就是說如果成為被執行人之後，子女是不能就讀高消費的私立學校的。

司法依據：

《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》

第三條 被執行人為自然人的，被採取限制消費措施後，不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為：

（一）乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位。

（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費。

（三）購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋。

（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公。

（五）購買非經營必需車輛。

（六）旅遊、度假。

（七）子女就讀高收費私立學校。

(6)父母欠款影響子女讀書嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）第十九章一般規定

第二百二十四條發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。

法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

第二百二十六條人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行

第二百二十九條被執行人或者被執行的財產在外地的，可以委託當地人民法院代為執行。受委託人民法院收到委託函件後，必須在十五日內開始執行，不得拒絕。執行完畢後，應當將執行結果及時函復委託人民法院；在三十日內如果還未執行完畢，也應當將執行情況函告委託人民法院。

受委託人民法院自收到委託函件之日起十五日內不執行的，委託人民法院可以請求受委託人民法院的上級人民法院指令受委託人民法院執行。

Ⅶ 父親欠債，對子女是否有影響

1、對你們兄弟沒有影響，但對你母親有影響。

因為貸款的時候屬於你父母的婚姻關系存續其間，你父親的行為已經構成表見代理，銀行有理由相信你父親的行為是他們父親共同的意思表示。

2、無權要求你們償還。不要被自古的「父債子還」的思想所誤導，當然，如果你繼承你父親的財產，你將在繼承的范圍內承擔償還責任。

3、如果辦貸款時你父親用你與他的名義聯名辦理，這就要看你當時的具體年齡了。

如果你以滿18，那你就需承擔連帶責任，原因同 1 的一樣；如果你未滿18歲，就無連帶責任，因為不滿18是不具備完全民事行為能力的。

(7)父母欠款影響子女讀書嗎擴展閱讀：

免除債務

債權人免除債務，指債權人放棄自己的債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。

關於免除的性質有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是：

1、債的關系是債權人與債務人之間特定的法律關系，不能僅依一方當事人的意思表示成立。

2、債權人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施於人。

3、債權人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權人濫用免除權損害債務人利益，免除應經債務人同意。

另一種學說認為，免除是債權人拋棄債權的單方行為。理由是：

1、免除使債務人享受利益，因此沒有必要徵得同意。

2、如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等於限制了債權對權利的處分。

《合同法》規定：「債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。」從這條規定看，我國《合同法》規定的免除是單方的法律行為。

但《合同法》也並不排除債權人與債務人訂立免除協議，免除債務人的義務。