⑴ 父母欠債需要子女還嗎，子女沒有繼承父母任何遺產，如果父母是看病欠下的錢呢
只要爺爺奶奶是在父親死亡之後才去世的，那麼就沒有問題。反之，則需要結合具體各方死亡時間以及各方的遺產情況去充分確定。
⑵ 父母債務什麼類型需要子女償還不涉及遺產繼承
1 如果沒有遺產，那麼不用償還。 2 如果你繼承了那房子，你自己歸還，那麼不用抵押，如果你放棄了繼承的權利，那麼那房子會用來償還的。或者也可以你把那房子買了償還都可以。
⑶ 父母欠下巨額債務去世 孩子需要還嗎 還是說可以不繼承遺產就不用債務了。那這種情況需要去法院嗎
具體情況不明不好講，關鍵要看你方證據材料情況如何了，如果有證據證明你所說的情況，建議積極參加訴訟活動為好。
⑷ 父母的債務子女有義務償還嗎
沒有。
1、各人債務由各人負責償還。
子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。
父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。
2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。
父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。
父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。
父母的債務子女沒有義務償還的原因：債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。
按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。
在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。
對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。
⑸ 父母的債務子女是否也應繼承
如果是繼承遺產，則也要繼承債務，但償還債務的范圍以遺產的價值為限回，以簡單的例子說答，比如A的父母去世有一萬的遺產，但有兩萬的債務，則A繼承遺產後只有還一萬的義務。如果A聲明放棄繼承，則無需償還被繼承人的債務。
⑹ 父母的債務在父母死後沒有遺產子女用還嗎
債務由本人承擔，既然父母已不在且未留下遺產，也就是說，既沒有人承擔債務也沒有財產用來償債務了，因此，子女沒有償還該債務的法律義務。