㈠ 父母很有錢,子女還需要給他們贍養費嗎
復父母有經濟能力制,有勞動能力,並且有足夠生活的存款.在這種情況下,父母如果管子女要贍養費,如果子女不給的話,子女行為不違法 。
法律依據《中華人民共和國婚姻法》
第二十一條
父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
㈡ 父母有退休金是否也可以跟子女要贍養費，
父母有退休金也可以跟子女要贍養費。兒女贍養父母是法定的義務。
《婚姻法》
第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
㈢ 子女具備什麼條件時必須贍養父母並給贍養費
一、什麼情況下必須給老人贍養費
（一）已婚的成年子女本人沒有經濟收入，但配偶的收入足以維持生活的，也應當承擔贍養義務。夫妻關系存續期間的收入屬於夫妻共同財產，夫妻雙方對夫妻共同財產有處分權。
（二）不能以父母不撫養自己而推脫贍養責任，父母因為生活困難、犯罪或其他客觀條件確實不能撫養未成年子女的，在該子女成年獨立後，如父母符合被贍養的要件的，子女仍應當盡贍養扶助義務。
（三）父母取消子女對財產的繼承權的，子女仍有贍養義務。
（四）子女不能通過聲明放棄財產繼承而不承擔贍養義務，子女放棄繼承權的行為有效，但是不承擔贍養義務的行為無效。
（五）父母再婚的，子女不能拒絕贍養老人。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
二、子女不履行贍養義務，生活困難的父母可以要求子女給付贍養費嗎
子女贍養父母既是倫理道德的要求，也是法律規定的義務，因此子女必須贍養父母。但是在實踐中，卻屢屢發生子女不贍養父母的事件。如果發生了子女不履行贍養義務的事件，那麼生活困難的父母可以要求子女給付贍養費嗎？
（一）贍養父母是子女的義務
我國《憲法》規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。此外，我國婚姻法也明確規定，子女對父母有贍養扶助的義務。贍養是指子女在物質上和經濟上為父母提供必要的生活條件。子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。兒子和女兒都有義務贍養父母，已婚婦女也有贍養其父母的義務和權利。有經濟能力的子女，對喪失勞動能力，無法維持生活的父母，都應予以贍養。
（二）子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利
我國婚姻法第二十一條明確規定，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。因此，子女不履行贍養義務，生活困難的父母有權利要求子女給付贍養費，這是父母享有的一項法定權利，也是子女負有的一項法定義務。子女不履行贍養義務的，無勞動能力或生活困難的父母可以向人民法院提起訴訟；子女拒不履行法院關於給付贍養費的判決的，父母可以依法申請人民法院強制執行。
根據我國婚姻法的相關規定，不僅生父母可以要求子女給付贍養費，養父母也可以要求養子女給付贍養費，繼父母也可以要求受其撫養教育的繼子女給付贍養費。相對親生子女和養子女的贍養義務而言，繼子女對繼父母的法定贍養義務要以繼父母對其進行了撫養教育為條件。另外，需要說明的一點是，如果子女被他人合法收養，則生父母與該子女之間的權利義務關系依法消除，生父母無權再要求被其送養的子女給付贍養費。如果有經濟能力的養子女自願給予親生父母生活費等幫助的，法律不予干預。
㈣ 父母有退休金，子女還要給贍養費嗎
我國婚姻法明確規定，子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。以父母有生活來源為由拒絕給付贍養費是違反法律規定的。
根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
(4)父母跟子女要贍養費的條件擴展閱讀：
案例：為索贍養費海口7旬父母將3名子女告上法庭
7旬父母突然將3名子女告上法院，只因長子不願承擔贍養義務。張某某與李某某是一對7旬夫妻，生養了長子張某亮、次子張某明、女兒張某英，均已各自成家立業。
去年，張某某因病在廣西某醫院住院治療，後被送回海南繼續治療。張某某住院花費了不少錢，但是長子張某亮卻拒絕支付醫葯費，最後只能由次子張某明的女兒墊付。
張某某夫妻倆稱，自1995年起至今，他們跟隨次子或女兒一起生活，平時生病治療的費用均由兩人支付。同城的長子生活條件較好，但一直拒絕履行贍養義務。於是，夫妻倆將3名子女一起告上法庭，要求他們一起承擔贍養義務。
法庭之上，兩位老人指責長子不僅遺棄他們，還將他們唯一的財物花梨木椅子偷走。張某亮則辯稱，父母都是某農場的退休職工，完全有能力承擔自付醫葯費部分。張某明稱，哥哥從未接父母回家照顧，也不願支付贍養費。
美蘭法院認為，子女對父母有贍養扶助的義務。作為兩老人的長子，張某亮以經濟困難拒不履行贍養義務，有悖道德倫理。
兩老人雖然每月有固定的退休金，但因年老多病，已難以維持日常生活、治病和護理的需求，其要求三子女每月支付贍養費的請求應予支持，並且要求三名子女分別承擔孫女為父母墊付的醫葯費。