父母找子女借錢會還嗎

㈠ 父親到處借錢子女要還嗎

在法律上，父親借的錢款如果用於家庭生活，是需要他和你的母親一起償還的，其子女沒有還款的義務。如果子女願意替父親償還借款也是可以的。

㈡ 父母借子女的錢，要還嗎

你好
很高興為你解答這個問題
如果您在向子女要錢的時候，是以借錢的名義那是要還的回。答
當然子女每個月需要給您贍養費這個也是子女必須當負的責任。
這兩者並不沖突矛盾。

如果你子女成人了有經濟收入了，您老了，他們就必須負擔起對您的贍養。
不懂的話，歡迎追問。如果滿意，請點擊我的回答左下角「…」，這個點開，有個採納，麻煩採納下，非常感謝！

㈢ 父母找子女借錢會還嗎

不還也行，子女還不清父母錢

㈣ 父母借錢子女一般要還嗎

如果父母是個守信正直的人應該還。子女並不欠父母的。借的就應該還。

㈤ 父母跟別人借錢還不起,子女還承擔義務還款嗎

嫁出抄去女兒向他人借款，還不起父母沒有還款責任。

如果父母沒有給子女的貸款做擔保，子女欠款父母沒有義務償還。不管是「父債子償」，還是「子債父償」，在法律上是沒有依據。如果父母做了擔保就需要償還，這屬於連帶責任。

「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

《中華人民共和國擔保法》第十八條規定：當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

㈥ 子女借貸後父母要幫他還嗎

子女成年後應該獨立承擔民事或刑事責任。所以子女的借貸父母都無義務為其償還（除非專能證明子女所借貸款項屬全部交由父母支配），但因為子女借貸不還可能涉嫌犯罪，父母出於對子女的愛心及護衛，為了免於子女受到刑事處罰，主動代子女償還也是有的。

㈦ 和父母借錢應該還嗎

我是肯定會還的，要是別人還得看情況。借錢給自己孩子的父母通常可分為兩類：

1、「第一選擇的銀行」——這些家庭的子女覺得自己在有需要的時候有權依賴父母，而是尋求可能需要自己展示出更多主動性以及擔負責任的途徑。

如果父母願意給你一筆無息貸款，而且當你在償還本金方面有所延遲時，父母也不會催你，那麼，這與向金融機構申請貸款相比不是一種更好而且更容易的融資方式嗎?金融機構事實上會依照與你簽訂的貸款協議，要求你按時償還計息貸款。

對於成年子女而言，向父母借錢聽起來像是一個很不錯的想法，但真是如此嗎？與那些不得不依靠自己的成年子女相比，經常從父母那裡獲得貸款的成年子女往往遠遠沒有前者那麼成功。

盡管如此，也確實存在家庭貸款產生良好效果的一些例外情況。孩子在經濟上已經獨立並擔負經濟責任一段時間了，他們之所以需要貸款，是由於各種不可預見的突發情況，比如面臨一場重大的健康危機，或出現展示自己真正智謀及主動性的一個機會（比如憑借自己在職業生涯期間展示出來的專業知識創辦一家公司。

在創辦公司的情況下，我們通常建議父母向子女提供可轉換成股權的貸款，並且讓子女個人擔保，即便公司倒閉也會償還這筆貸款。這使得父母在子女創業成功的情況下有機會把他們提供的貸款轉換成公司股份，同時也保護自己在公司倒閉時免於損失）。

㈧ 父母/子女借錢需要還嗎

既然是「借抄錢」，一定要還的。親戚家人之間也必須履行這個義務和責任。借錢就是借債，是經濟法管轄的范圍了。借錢不是贈予。
要提醒注意的是，當時借錢的時候，寫借條沒有，這是重要的法律文件即證明證據。
要是沒有，現在補寫一個還來得及。

㈨ 父母借錢子女一般要還嗎

你剛畢業有這種想法是很不錯的。你想自食其力。同時，你向父母打借條，你要明白，這個借條一旦寫了，就成為了法律依據。我明白你想有種責任感，但為什麼借錢這個詞語你要打個引號呢。這說明你的內心還不夠堅定。
換位思考，你的家長願意你打借條嗎？一家人還打借條，你說會不會有異樣的感覺。你父母養你這么大，你現在剛畢業就要打借條，考慮過他人的感受嗎？
你真要孝敬你父母就該碃俯百謊知荷版捅保拉拿出你的成績，你要還，你還得完嗎？我相信無論哪家的父母看著孩子有成就比什麼都高興。

㈩ 兒子借錢父母需要還嗎

張哥說法：兒子借錢，應該由父母歸還嗎

2018年6月22日，38歲的齊xx借給40歲的安xx60000元錢做生意，約定一年期限歸還，並給齊xx寫有借條一張。2018年9月17日，安xx涉嫌搶劫罪被判處有期徒刑13年。齊xx看安xx還款無望，就拿著借條逼安xx父母替子還債，並說如果不還就要拿走他父母家裡的值錢東西。安xx父母是老實本分的農村人，一輩子也沒見過60000元錢。就到法律援助中心咨詢。張哥接待了這兩位老人。

張哥耐心聽了他們的敘述，依據法律規定給他們做了解釋。

《中華人民共和國民法通則》第十一條規定：「18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。」

所謂民事行為能力，是指公民以自己的行為依法確立、變更和廢止民事法律關系，承擔其後果的能力。

安xx已經40歲了，也不是精神病人，具有完全民事行為能力，他與齊xx的民事法律關系僅對齊、安雙方當事人有約束力。也就是說，只有借債的人，才有還債的義務，其他人，包括安xx的父母在內，均無還債的義務。所以，安xx的父母沒有還債的義務，不能替子還債。

安xx的父母聽了張哥的解釋，這才鬆了口氣。但擔心齊xx到家胡鬧，請求張哥幫助。張哥依據二位老人提供的齊xx電話，聯繫到了齊xx，給他做了詳細的解釋，並告訴他解決的辦法，齊xx表示從此不再找兩位老人的麻煩。

本文法律依據為《民法通則》，有人說，《民法總則》頒布後《民法通則》還能用嗎？

在此，張哥告訴大家，

按照相關精神，草案通過後暫不廢止民法通則，待民法典各編內容進行系統整合後，再予以廢止。

民法總則與民法通則的規定不一致的，根據新法優於舊法的原則，適用民法總則的規定