路人老年人

1. 路人十分钟救回脑梗老人的命，你怎么看待这名无名英雄

我们在上网的时候，经常可以看到有热心救人的无名英雄。他们都是看见有人倒下或者遇到其他危险的时候，奋不顾身的上去营救。等到帮助的人转危为安的时候，就悄然离去。就算是大家找到了他，他也会很平淡的说这些都是应该做的，没有什么好说的。

对于这位医生的行为，首先要给他点个赞。但是他在紧急关头把孩子随便塞在一个路人手上这个就不太好。幸好社会上冷漠的人很多，但是有着热心肠的人更多。我们不能因为个别的人就冷掉了心肠。要相信世界上和这位无名英雄一样的人还有很多。遇到这种事情，如果可以帮助的话，也可以上去帮助。很多时候我们一个很小的举动，可能就可以挽救一个生命。

2. 现在拦路要路人买饭的老人越来越多了，为什么

因为他们没有人照顾，自己年老体衰了，年轻的时候没有为自己的未来做好铺垫，现在再想奋斗已经难了。
他们也不想问你们要钱，也想有尊严的活着，为了生存没有办法。
穷人也有老的一天啊 也是很可怜的。。。

3. 为什么会出现“老人跌倒,路人却不敢去扶”的现象

因为在抄生活中，好几袭起冤枉好人的事情发生：要不是呢就是一位学生走在路上，看见一位老奶奶跌倒了，赶紧扶她起来，而那位老奶奶却冤枉他说是他把她推倒在地上的。这种狗咬吕洞滨的事情不是罕见，而是时刻在身边出现。谁想承担这么一大笔医疗费用呢？还不如多一事不如少一事，每当看见老人摔倒，路人都不敢去扶了。

4. 路人帮忙的例子和新闻，跟老人摔倒不扶，作对比的

阿婆海口街头摔倒，轿车司机称好心扶老人被讹
当天上午，海口市公安局交警支队美兰大队事故中队民警陈世贵接到警情后，立即前往现场进行处置。陈世贵介绍，他在现场看到涉事车辆的前保险杠有一大块刮痕，车辆应该与老人发生过接触，他当时还拍下了车辆照片。陈世贵告诉记者，轿车司机杨先生一开始坚称自己没有撞倒曾阿婆。“杨先生说，他准备停车时看到一名阿婆突然倒地，于是他赶紧下车搀扶老人。扶起老人后，杨先生还表示要送老人去医院检查，但曾阿婆坚持要等家人到现场。”阿婆的家人赶到现场后，她告诉家人说自己是被杨先生的车撞倒的，并非自己摔倒在地。起初，杨先生认为自己被老人讹上了，并与曾阿婆家人发生争执。
当时为了安全起见，曾阿婆的家人先送老人到医院进行检查，留下一名家人在现场处理情况。“我们凭经验做出的推断也只是推断，当事双方不会轻易认同我给出的说法。于是，我就查看现场附近是否有监控探头。我注意到不远处就有数个探头，这下问题就可以迎刃而解了。”陈世贵说，监控视频会还原事情真相，双方都会心服口服。
监控还原事发经过，司机开车上人行道撞倒阿婆
陈世贵介绍，当时双方各执一词，而且围观群众中有人称阿婆是自己摔倒的，但真相究竟如何呢？陈世贵介绍，“我们查看监控发现，曾阿婆确实是被杨先生的车撞倒的。”记者也看到了监控视频，当时曾阿婆在人行道上行走，肇事车辆从老人后方出现，在转弯的过程中撞倒老人。事发后，司机杨先生当即下车，确实有搀扶老人的动作。陈世贵告诉记者，杨先生在看完监控之后说，他当时正在找车位，确实没有注意到是自己的车辆撞倒了老人。“杨先生说他会承担相应的责任。”
陈世贵称，“在老人被撞倒这次事故中，杨先生负全责。他开车上人行道，我们要对他进行处罚，我们已经通知他明天签责任认定书。”记者询问，如果老人在没有监控的路段摔倒，大家应该怎么办，扶还是不扶？陈世贵表示，“我们现在有技术对此进行鉴定，而且对于酒驾掉包顶替情况，我们也可以用技术手段进行甄别。”

“老人遇车祸摔倒，扶还是不扶？” 他选择了扶

“说实话，我是有过犹豫的。”吴惠忠直言。就在几天前，他真实经历了一场道德与判断的拉扯。
2月22日早7时许，市区中环东路与泾水路口，两辆电瓶车发生刮擦。年过六旬的周阿姨被撞后连人带车摔倒在地，肇事的年轻人见状后未作任何处置而是在第一时间逃离了事故现场。
刚下夜班的武警嘉兴医院保安吴惠忠碰巧经过，“我也不知道事情原委，看到的时候，她已经躺在地上，电瓶车压在她身上。”“扶不扶？”“万一被讹怎么办？”几乎同时，两种对立的声音在他脑间响起。
胶着之下，吴惠忠继续往住家方向前行。只是车速，不自觉地慢了下来……“或许她能自己站起来？”带着“侥幸”，吴惠忠迟疑地回头，然而，倒下的电瓶车还压在老阿姨身上，路人三三两两走近，又散开。细密的雨丝自顾自飘落，仿佛也打进了老吴的心，恻隐之心渐次弥散……终于，道德与良知让吴惠忠无法继续视若无睹，他选择折返。
吴惠忠第一个伸出了援手。陆续，一名年轻人和一名阿姨加入进来，有人报警，有人撑伞，有人捡东西……帮忙的队伍越来越大。
“我也理解大家来来往往想帮又不敢帮的心情，毕竟类似的新闻报道太多了，但还是觉得心酸。”
扶是人性使然，不扶是为自保。吴惠忠选择做那个“好事者”。“我们是因为看了太多负面报道才害怕做好人，但我还是想勇敢地做一次好事。”
刚过天命之年的老吴在武警医院从事安保工作已有四个年头，在单位里，他也是有名的“热心人”。
去年3月，一位头发花白的老妇人被电瓶车撞倒，车主仓皇逃逸，围观群众不少却无人敢上前搀扶。执勤中的老吴目睹后不假思索地上前施以援手。其后，热心的他还积极配合交警，利用微博、微信及论坛等公众平台扩散寻人，终于找到肇事者。老妇人一家对老吴的感激自是不用说。“如果每个人都能勇敢地做一次好事，让正能量积少成多，’不敢扶’的心理阴影总有一天会消失。”吴惠忠坚信邪不能压正。
道德选择的实质是择善而从。信任危机、道德退步、法律缺失这些宏大议题离我们太远，真实地行善，让好事发生或许才是我们面对“扶不扶”时不再无所适从的良方。

5. 老人马路倒地无人扶，若老人去世，路人要承担责任吗

路人虽然不需要承担法律上的责任，但却需要遭受良心上的不安，毕竟是一个活生生的命在眼前没了，哪怕自己没有做错什么，也会因为自己没有尽力而感觉不安，而这种不安将会伴随一生。

这种风气真的应该政治一下了，毕竟是个人就会有老的时候，眼下没人扶老人往后就会没有人扶你，世间本就是一个轮回。

6. 一群路人冒雨抬车救老人，果然人间还是有真情的吗

人间自有真情在，不能因为个别人在人间作恶，我们就不去歌颂善良。世界上还是有好多好人好事的，值得我们去学习和传颂。好比今年这么紧张的一年，举国之力于一点。这其中就有多少千千万万个好人好事堆起来的成就啊，人间真情有大有小，在社会各处散发着光茫，一灯之明亮及方寸，万灯之明普照四方。我们要在其中成为一个灯，然后千千万万个灯才能让这个社会更加温暖，并且做好人好事也是对自己的帮助，行善以后会结下很多懂得感恩的朋友 ，可以说行善是对自己以及整个社会的帮助。

我们要积极、阳光、快乐的活在这个社会上，那这一切的成因最不可少、重中这重的因素就是要有善良，相互之间充满善意，社会才会在阳光下，快乐才会在人心里。感谢那些为我们负重前行的人们，让我们在和平世界成长。

7. 武汉一老人坠楼身亡砸伤路人，老人家属应该赔偿吗

其实我觉得像这种情况，老人的家属也是应该要赔偿的，毕竟是因为老人坠楼所以才砸伤了路人，严格的来说这个路人才是最无辜的一个人，所以说老人本身也是受害者，但毕竟是我们自己伤了别人，所以从情理上或者是从法律上来说，都是应该要赔偿对方的。

从法律程度上来说，虽说老人坠楼本身是属于受害者，但是由于老人的坠楼，又导致了这个路人的瘫痪，所以不管怎么样，老人的家属肯定都是有这个责任或者是义务来进行赔偿的，如果说现在不好好的去进行一个协商，那么不排除对方可能会走司法的途径来解决这个问题了。

8. 农村老人常说“隔路人不可交”，什么是隔路人

不管是大人还是小孩儿，只要生活在这个社会上，身边避免不了会出现各种各样的朋友。而对于不同性格的人来说，他们在交友方面也是有自己不同选择的。然而对于农村的小伙伴来说，可能经常会听到家里的老人告诉过这样的一句话，那就是隔路人不可交，远离个路人，那么到底什么是隔路人呢？

其实对于隔路人只是一种形容词，所谓的隔路人，也就是属于和我们不在一条道上的人，不仅仅是因为性格不合，而且做事的风格也不合，既然道不合就不相为谋，因此对于这样的人自然也就不可以交往了。其实这主要就是属于农村老人眼中毛病多的人。

而且当于这些隔路人在交往的时候，往往自己也是比较吃亏的，因为他们总觉得是别人在对不起自己，但是他们的为人处事风格却总是被别人诟病。在一起时间长了，要不就是自己和他们今后的处事风格一样，要么就是经常会被对方说，面对这样的朋友不仅压力大，甚至可能会在其他很多方面都吃亏。所以对于农村老人所说的隔路人不可交也是非常有道理的，无论隔路人是否善良，他们的怪脾气总是让人没有办法接受，因此最好还是要避免。

9. 求一遍作文800字左右 题目:老人跌倒，路人不敢扶

媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的社会舆论开始讨论并指向一个现实的社会问题——老人跌倒到底我们该不该扶起来？
这个看似简单的问题，或许在过去千百年来，这只不过是再简单不过的举手之劳，但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题，遗憾的是看起来如今这已经成了一个奢侈的社会公德，甚至可能会让心存善意和道德良知的“好人”们经济破产。跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。

不过公众似乎期待有人能回答，比如有人试图希望看到南京彭宇案被翻案、被颠覆，希望法律来回答我们到底该不该扶、能不能扶助跌倒的老人？甚至希望看到制裁无良的南京法官、天津法官，制裁那些诬赖彭宇们的老人，不过好象这也是奢望，至今除了期待，并没有任何回音，南京法官仍然逍遥自在的继续坐在庄严的法庭上，用他的“常理”式逻辑来诠释神圣的中国法律。这确实很让人纠结。

不过可笑的是，今天看到卫生部却不合时宜的站了出来对老人跌倒该不该扶的问题，作出了“科学”的回答。

据新华网北京9月6日报道，跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。指南提出，如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话。有外伤、出血，应立即止血、包扎；有呕吐，应将其头部偏向一侧，--------，并煞有介事的指出：如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；查询有无腰、背部疼痛及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧休息；发生跌倒均应在家庭成员或家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案，等等等等。

我为什么说卫生部在这个时候跳出来回答跌倒老人该不该扶显得很搞笑、甚至不合时宜，是因为公众关注的焦点其实并非技术问题，而是社会道德、是公德问题，是法律的公平公正问题，与卫生部所说的“不要随便扶跌倒老人”的告诫完全是两码事，其实卫生部早就应该向公众发布类似科学提示，但好象并存现在社会上对此议论纷纷的时候。因为卫生部根本回答不了目前公众所关心的社会道德、价值观问题，更回答不了为什么会出现彭宇、许云鹤、殷红彬等好心人遇到的尴尬，当然也不可能回答那些堕落的南京法官、天津法官们对法律的践踏。

刚刚发生的武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊，能不震惊吗？能不寒心吗？谁家没有老人？谁自己不会变老？谁希望看到出现这种悲惨的现状？显而易见，公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。很多人站在道德的制高点上拼命指责媒体过分曝光或夸大其词，或者指责冷漠的旁观者以彭宇案为理由为自己找到麻木不仁的借口，并声称自己遇到类似情况会毫不犹豫的挺身而出，其实这种大话谁都会说，关键是到时候出现的仍然是武汉88岁老人跌倒无人扶助的悲凉景象。

媒体对所谓跌倒老人该不该扶的讨论我觉得很有必要，这绝非有选择性的故意夸大报导，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因 为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有更多其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。

所以回到所谓跌倒老人该不该扶的问题上，尽管每个人都会感觉这个问题很令人寒心，但却又很现实，谁愿意付出一片好心最终却可能冒被诬赖甚至被法院判巨额赔偿的风险呢？哪怕这种风险占的比例很低，起码也是风险，毕竟绝大多数想做好事的人都是一般的工薪阶层，有的甚至是学生。只要这种风险存在，就绝对会造成相当多的人在面对跌倒老人时变得犹豫不决、甚至变得冷漠和麻木。解决这个问题看起来绝非几个貌似道德高尚的人在媒体上、在网上喊几句道德的口号那么简单，鲁迅早就说过了，总有人“满嘴的仁义道德，一肚子男盗女娼”。目前似乎唯一能让公众对此释怀的，恐怕还只能通过对那些典型的案例翻案，或者说至少以证据不足来翻案，尤其是南京法官的“依据常理判断”的推理判决，如果这个法官被开除公职或者天津的许云鹤案等能有一个在法律上让人信服的判决，或许法律能回答这些问题。

10. 游天峰的扫路人 中你觉得老人每天这么干活真的像他说的不累吗老人为什么说

当然不会不累，老人干活很累。老人说不累，是因为他很乐观，懂得在忙碌辛苦中看到生活中的好风景，老人对生活充满热爱，充满希望，这是一种很好的生活态度。