零存整取和養老保險哪個好

Ⅰ 存銀行和交養老保險哪個更合適

養老保險更合適。
1、繳納社會養老保險，可以維持自己退休之後的生活水平不下降。
2、社會養老保險是國家對於公民的一種普惠制的社會福利，這是現在文明民主社會的象徵和標志。
3、養老保險能夠給予公民最基本的退休生活和醫療健康方面的保障，只是最基本的，不分等級的最基本的。

Ⅱ 參加養老保險和存銀行哪個更劃算

摘要 劃算哦，男性是60歲退休，親交兩年，到了60歲領取退休金就可以哦

Ⅲ 自己交養老保險還是將錢存銀行好

你一萬塊錢存銀行也就200多塊錢利息一年，如果是有活動的小銀行可以達到400，你交養老保險的話，可以你退休了有保障，這個不好比較吧，一個是現在能看到錢一個是未來不敢肯定的拿到錢

Ⅳ 養老保險和在銀行存錢，哪個養老更靠譜

要解決養老問題，必須明白兩點:一、養老金從何而來？第二，我們去哪裡養老？一、養老金來源。改革開放以來，我們基本靠年輕人賺的錢養老。我們常說的「養兒防老」就是這個思路。我們的父母，50-60歲左右，他們這一代也是這樣。每個家庭有4-5個孩子是很常見的。所以，他們創造的財富可以養活父母。

Ⅳ 零存整取和養老保險哪個劃算

銀行存款要是比養老保險便宜的話，銀行職工還肯繳養老保險嗎？
養老保險記賬利率是按一年期固定利率記賬的。

Ⅵ 養老保險和定期存款哪個合算

當然是養老保險好了，可以一直領錢呀，並且是國家福利，你存定期只是自己的錢，如果你存定期還不如辦商業保險的分紅保險來補充社保的不足。

Ⅶ 繳納養老保險和自己存錢養老，哪個好

應當繳納養老保險金。
是存錢養老，還是繳納基本養老保險費養老，個人建議依法繳納養老保險費為妥。
基本養老保險，是通過國家立法強制建立和實施的一種社會保險制度。在這一制度下，用人單位和勞動者必須依法繳納養老保險費，在勞動者達到國家規定的退休年齡或因其他原因而退出勞動崗位後，社會保險經辦機構依法向其支付養老金等待遇，養老金隨著經濟犯罪和物價水平調整，從而保障其基本生活。
存錢養老，一是錢可能存不住，二是存款利息低，若干年後會不如預期。從而使年老時基本生活沒有保障。比如，八十年代中期以前，有萬元存款足夠養老，現在萬元保障半年基本生活都困難，由此可見一斑。
由此可見，參加養老保險比存錢抗風險能力強得多，應當繳納養老保險費。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

Ⅷ 老年人為了養老，用什麼方式存款最好

隨著經濟水平的不斷提高和養老金的連年上漲，現在不少老年人手中也有一定的積蓄。對於老年人而言，銀行定期存款保本保息、風險極低，受到老年人的普遍認可，是老年人理財的最主要渠道。

當前銀行定期存款的媒介有三大類，一是銀行卡，二是存摺，三是存單。

對於年輕人而言，三種定存媒介的區別並不大，畢竟三者的作用是完全一樣的，利率上也完全沒有差別。但對於老年人則不同，鑒於老年人記憶力變差、保管不善、風險把控能力不強等特點，一旦媒介選擇錯誤，輕則影響存取款的正常辦理，重則可能造成錢款上的損失。

寫在最後：老年人用銀行卡、存單、存摺中的哪一個最好？

以上我們列舉了三種定期存款媒介的優缺點，總體來說：

銀行卡功能最為豐富，但是同時風險也是最大的，在提供便利的同時也存在較大的被盜用盜刷的風險，而且交易記錄只能到櫃台上列印，存款信息並不能直觀的體現出來，這對老年人來講並不合適；

存單雖然能詳細記錄和體現定存的各類信息，極為直觀，但一張存單只能對應一筆存款，對於老年人而言不易保管。

存摺能像存單一樣直觀的記錄定期存款的各類信息，較為直觀，而且一本存摺能對應多筆存款，容易保管。

綜上優缺點，老劉覺得存摺作為定期存款的媒介對於老年人來說是最為合適的。

Ⅸ 養老保險與零存整取的區別

我想你問的是商業養老保險和零存整取的區別。
1、商業保險是保證領取；
2、零存整取更靈活，資金運用更加方便，沒有約束力；商業養老保險具有「強制性」；
3、商業養老保險利率相對來說比較高，銀行的零存整取利率相對來說略低；